|
Сегодня, когда вопросы рыночной экономики особенно актуальны для России, мы обращаемся к опыту развитых капиталистических стран, к их прошлому и на-стоящему.
Анализ послевоенного развития большинства промышленно развитых стран и особенно новых индустриальных государств свидетельствует о том, что сущест-вует прямая зависимость между экономической политикой государства и уровнем рыночных отношений: чем сильнее развиты рыночные отношения, тем значитель-нее государственное влияние на формирование рыночных механизмов и регуля-торов. Именно государство создает условия для свободного предпринимательства и добросовестной конкуренции.
В середине ХХ века в экономике развитых стран господствовала концепция кейнсианства. С конца 60-х гг. оно уступило место новым теориям. И тем не ме-нее многие элементы государственного вмешательства в экономику кейнсианско-го типа продолжают очень эффективно использоваться. В настоящее время суще-ствует две альтернативные концепции экономического регулирования: кейнсиан-ство и монетаризм.
Кейнсианство провозглашает активное вмешательство государства в экономи-ку посредством фискальной политики, тогда как монетаризм предполагает менее сильное вмешательство и как его инструмент прежде всего использует кредитно-денежную политику.
Идеологи российской экономической реформы официально провозгласили приверженность принципам монетаризма и действительно пытались использовать отдельные его постулаты. В частности, были предприняты попытки создания ме-ханизмов регулирования объема предложения денег для стабилизации националь-ного рынка. Государственная монетаристская политика проводилась через Цен-тральный банк России, который осуществлял эмиссию денег, регулировал плате-жи и резервы коммерческих банков, начал проводить операции на открытом рын-ке, определять величину учетной ставки, изменять уровень резервной нормы.
Вместе с тем, в странах с монетаристской ориентацией, как правило, доля на-логов в валовом доходе фирм колеблется от 25 до 35%, в странах, где доминирует кейнсианская политика, - от 34 до 45%.
В России же при провозглашенных в начале реформ исключительно монетари-стских методах воздействия на ход экономического развития удельный вес нало-гов до сих пор достигает такого уровня, при котором значительная часть произ-водств становится фактически нерентабельной.
В условиях, когда наличная долларовая масса в России в пересчете по офици-альному курсу примерно в два раза превышает рублевую наличность, невозможно нормальное кредитно-денежное регулирование исключительно монетаристскими методами.
Потому особый интерес представляет обращение к кейнсианской модели эко-номики с ее сильным государственным вмешательством, поскольку государство России традиционно было очень сильным.
Цель настоящей работы - рассмотреть кейнсианскую модель экономики в ее эволюции.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
- ознакомиться с историко-экономической ситуацией возникновения теории Кейнса;
- рассмотреть личностный путь Кейнса как экономиста, удачно соответство-вавшего требованиям времени;
- рассмотреть новые идеи, давшие толчок для "кейнсианской революции";
- рассмотреть ключевые понятия в теории Кейнса;
- проследить эволюцию кейнсианства через усовершенствование модели Кейнса Хиксом и Хансеном, а также через корректировку, данную модели Филлипсом;
- рассмотреть симптомы и причины кризиса кейнсианства.
Среди доступных нам работ Кейнса нужно, прежде всего, назвать вышедшую в 1978 году у нас в стране книгу "Общая теория занятости, процента и денег". Эту же работу мы можем найти в "Антологии экономической классики: Т.Мальтус, Д.Кейнс, Ю.Ларин.", изданной в 1993 году. Изданы и более ранние работы Кейнса, такие как "Экономические последствия Версальского мирного договора" (М., 1922.), ее продолжение "Пересмотр мирного договора" (М., 1922). Отрывки из книг и статей Кейнса встречаются в исследовательских работах зарубежных и оте-чественных авторов.
Анализ теоретической системы Кейнса дается во многих изданиях справочного и учебного характера. Среди авторов, посвятивших работы непосредственно Кейнсу и кейнсианству следует отметить Осадчую И.М., Сосновскую Л., Скидель-ски Р. и других.
|
На уровень вверх
Купить