|
2. Известно высказывание Д. Б. Шоу "Даже если всех экономистов сковать одной цепью, то и тогда они не придут к единому мнению". Что общего и какие различия Вы видите в определении предмета экономической теории представителями различных течений? Кем и когда были созданы эти теории? Что означают позитивный и нормативный подходы в экономике? В каких случаях предпочтительнее первый, а в каких - второй?
Различие в толковании различными экономистами предмета экономической теории, на мой взгляд, вполне естественно, т. к. с зарождения экономической мысли сформировалось множество экономических течений, которые по-разному представляли себе роль экономических отношений, объект, субъект экономической теории. В рамках данного вопроса я постараюсь рассмотреть наиболее существенные для нашего времени взгляды на природы экономики.
Современная экономическая теория по объекту исследования, по методологии, по проблемам изучения, по практическим выводам принципиально отличается от марксистско-ленинской политической экономии.
Почему последняя перестала удовлетворять как ученых, так и практиков? Чем вызван растущий интерес к экономике, который сегодня изучают в вузах, институтах повышения квалификации, в различных центрах переподготовки преподавателей экономических наук? Почему в многочисленных научно-исследовательских институтах изучение экономики России и зарубежных стран проводится на основе методологии экономике?
На наш взгляд, ответ состоит в различиях между экономике и традиционной политической экономией. Главное отличие состоит в следующем. Экономикс исходит из ограниченности ресурсов и беспредельности потребностей человека и общества. Тем самым во главу угла ставится человек с его потребностями. Традиционная политическая экономия во главу угла ставит так называемые объективные экономические законы, которые и выступают предметом ее изучения.
Марксова политическая экономия, особенно в ее интерпретации в СССР, претендовала на то, что только выдвинутые ею экономические законы носят объективный характер, являются действительно научными, подлинными. Их объективность трактовалась как независимость от воли и сознания людей. Точно так же и вся экономическая система (речь шла о нерыночной) выступала как некая внешняя сила по отношению к членам общества и обществу в целом. Отсюда можно сделать вывод, что результатом экономического анализа в рамках указанного подхода должна быть жесткая детерминированность хозяйственного поведения субъектов в производстве и потреблении благ.
Марксова политическая экономия признает, что экономические законы действуют как тенденции, что есть результат воздействия факторов, каждый из которых неоднозначен. Строго говоря, это вытекает из того, что экономические процессы вероятностны, стохастичны. Поэтому функционирование нерыночной экономической системы жестко определенно, а рыночной - вероятностно. Сформулируем основные положения иного, современного подхода к этой проблеме. В экономической системе в целом и адекватно в экономических законах, не может быть жесткой, однозначно детерминированной модели ее функционирования. Но не в силу разнонаправленности действий факторов системы, а совсем по другой причине. Важнейшие элементы экономической системы и одновременно действующие лица - индивиды, субъекты, люди, ради которых, в конечном счете, функционируют и развиваются национальные хозяйства рыночного типа. Потребности субъектов никогда не были и не будут постоянными и однозначными. Они изменяются постоянно во времени в функции многих переменных (цены, доходы, мода, спектр товаров и услуг, имеющихся на рынке, желания людей и т. п.). Рациональное поведение экономических агентов - не "абстрактный рационализм", а обеспечение максимизации полезности при данных средствах в результате покупок.
Известно, что полезности бесконечно разнообразны и бесконечно изменчивы. Это означает, что факторы экономической системы представляют собой случайные функции, свойства которых описываются вероятностными характеристиками. Не вдаваясь в сугубо математические тонкости, можно отметить, что экономическая система в целом, ее движение носит вероятностный, стохастический характер. В качестве аналогии из области физики можно указать на электрон, место нахождения которого на орбите невозможно указать абсолютно точно, но можно указать степень вероятности нахождения его в той или иной точке.
Традиционная политическая экономия основывается на трудовой теории стоимости. Считается, что в основе стоимости лежат общественно необходимые затраты, величина м механизм распределения которых во многом не ясны, во всяком случае из экономического учения Маркса.
Это положение имеет, как минимум, два важнейших следствия: а) хозяйственный механизм общества неизбежно будет носить так называемый затратный характер: чем выше затраты, тем больше стоимость и цена (старшее поколение помнит, что мы долго пытались преодолеть затратный характер хозяйственного механизма, "забыв" о затратной сущности трудовой теории стоимости, лежащей в его основе), б) стоимость крайне слабо зависит от соотношения спроса на данный товар или услугу и предложения. В противовес этому подходу экономике исходит из маржиналистской теории, по которой стоимость определяется предельной полезностью.
Важнейшее отличие современной экономической теории от марксистско-ленинской политической экономии состоит в ином предмете экономической науки. Предметом экономической теории Маркса и Ленина являются экономические законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением на различных ступенях развития производства. Предметом современной экономической теории является поведение, деятельность человека, субъекта с целью максимилизации прибыли в условиях ограниченности ресурсов и безграничности потребностей. Отсюда различия в средствах (инструментах) исследования, его методах и целях, о которых шла речь выше.
Конечно, современная экономическая наука несравненно более трудна для изучения, чем традиционная политическая экономия. Но это не аргумент для создания эклектичных учебников и учебных пособий "переходного типа".
Высшим критерием истинности любой теории во всех без исключения областях знания является практика. В экономической области - это практика более эффективного хозяйствования, дающая возможность сделать жизнь людей богаче материально и духовно, обеспечить более высокие темпы общественного прогресса. В настоящее время истинность современной экономической теории испытывается в ходе экономической реформы в России и других государствах, ставших на путь формирования смешанной регулируемой рыночной экономики. Экономическая реформа - это переход от административно-командной экономики с жестким централизованным планированием "всего и вся" к рыночной организации общественного хозяйства при определенном воздействии государства на экономику.
|
|
1. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. - М.: Финансы и статистика, 2000.
2. Деньги, кредит, банки / Под ред. О. И. Лаврушина. - М.: Финансы и статистика, 1999.
3. Долан Э., Линсей Дж. Экономика. - СПб, 1994.
4. Камаев В. Д. И др. Основы экономической теории. Учебное пособие. - М.: МГТУ, 1996.
5. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 1998.
6. Макконелл Л., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. - М.: Дело, 1995
7. Мэнкью. Н. Макроэкономика. - М., 1994.
8. Фишер С. и др. Экономика. - М., 1999.
|
На уровень вверх
Купить