|
Работы Дугласа Норта 1990-х годов, посвященные институтам, явились результатом длительной эволюции его взглядов - от ортодоксальной неоклассической позиции к резкой критике последней (хотя влияние неоклассики так и не было полностью им преодолено); в этих работах воззрения Норта в известной мере сближаются с институционализмом или с австрийской школой. Норт определяет институты как правила игры в обществе "или ... созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми"; они либо создаются сознательно, либо формируются в процессе исторической эволюции (как, например, общее право). Норт проводит различие между формальными ограничениями (правила, законы, конституции) и неформальными (нормы поведения, обычаи, традиции), причем последние лежат в основе первых и одновременно дополняют их. Еще одно принципиальное различие между институтами и организациями, то есть "группами людей, объединенными стремлением сообща достичь какой-либо цели". Если институты суть правила игры, то организации и их лидеры - игроки, которые играют по этим правилам, но, кроме того, выполняют функцию агентов, изменяющих институциональный каркас.
Организации - это политические, экономические, социальные и образовательные учреждения. Норт пользуется концепцией зависимости от траектории предшествующего развития (path dependency), разработанной Брайаном Артуром и Полом Дэвидом применительно к технологическим изменениям; однако, если учесть ту роль, которую играют политические организации, то эта концепция оказывается более сложной. "Институциональная матрица состоит из паутины взаимозависимых институтов и обусловленных ими политических и экономических организаций, характеризующихся массированно нарастающей отдачей".
В течение длительного времени Норт отстаивал теорию институтов, в основе которой лежала эффективность; но затем он пришел к противоположной точке зрения, акцентирующей роль власти: "При формировании институтов фактор социальной эффективности необязательно и даже не так уж часто играет решающую роль; скорее, институты или по крайней мере формальные правила создаются в интересах тех, кто обладает достаточной властью, чтобы генерировать полезные для себя новые правила". Соответственно на "экономических рынках" условия эффективности если и достигаются, то лишь в исключительных случаях, а "политические рынки" вообще никогда не бывают эффективными .
Неоклассическая схема рационального выбора, основанная на допущении о том, что индивиды осознают собственные интересы и поступают соответствующим образом, неадекватно объясняет исторические изменения, главными факторами которых являются "идеи, идеологии, мифы, догмы и предрассудки". Формальные и неформальные институты трансформируют верования и стереотипы мышления в социально-экономические структуры.
Цель работы - рассмотреть теорию институтов и организаций Д.Норта, ее значение для анализа и развития российской экономики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
|
|
1. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Вып. 2. С. 69 - 91.
2. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик. - М.: Catallaxy, 1993. С.307 - 319.
3. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. - 180 с.
4. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа [Доклад на конференции по проблемам экономических реформ в России, Вашингтон, март 1996 г.] // Во-просы экономики. 1997. С. 6 - 17.
5. Попов Е., Власов М. Институты миниэкономики знаний. М.: Academia, 2009.
6. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004.
7. Сухарев О.С. Институциональная экономика: теория и политика. М.: Наука, 2008.
8. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. М.: Финансы и статистика, 2010.
9. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика, 2009.
10. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб: Из-во СПбГУ, 2005.
11. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело, 2003.
|
На уровень вверх
Купить