|
Введение
Богатый исторический опыт показывает, что цивилизованное развитие государства в первую очередь определяется продолжительностью и уровнем его социальной стабильности, благоденствием большинства населения. В таком обществе не существует уравниловки, но относительно низко обеспеченные слои населения не испытывают нужды в главных, определяющих нормальный уровень жизни, потребностях.
Большинство экономических реформ главной целью имеют повышение благосостояния малоимущих граждан. Если же такие эволюционные, естественно-экономические процессы ведутся неудовлетворительно, то они приобретают политическую ориентацию и суть, ведут к дезинтеграции и поляризации общества. При этом успех или неудача таких преобразований зависят, в первую очередь, от степени поддержки их большинством населения. Оно может понять и принять необходимость временных трудностей, связанных с перестройкой экономики, если будет уверено в завтрашнем дне. При отсутствии такой уверенности или сомнении, обществом вначале овладевает разочарование, апатия, а далее (при дальнейшем ухудшении жизни) - сопротивление проводимым реформам и неприятие властных структур.
Осуществление политики перераспределения и социальных гарантий, которая бы не ослабляла стимулов экономической активности, но при этом удерживала в приемлемом диапазоне уровень жизни всех граждан,- одна из ключевых задач переходного периода в России. Такая политика должна содействовать консолидации общества на основах устойчивого экономического положения граждан.
Рыночная система хозяйства во всех странах не обеспечивает сама по себе решения проблемы справедливого распределения ресурсов, улучшающего положение наименее обеспеченных, а также эффективной с точки зрения общества концентрации средств для накопления человеческого капитала. Тем более, рыночная система лишена внутреннего механизма обеспечения социальной устойчивости общества. В России процесс расслоения общества на богатых и бедных протекает быстрыми темпами, что является дестабилизирующим фактором, создающим потенциальную угрозу возникновения конфликтов. Реализация экономической политики в России должна сопровождаться не углублением поляризации общества, а равномерным, справедливым распределением тяжести кризисного периода между различными социальными группами населения. Вопросы участия государства в перераспределении доходов, в решении задач социальной справедливости стояли и стоят в современном мире, при этом изменения в экономике, решение одних и возникновение других задач порождают необходимость поиска новых моделей социально ориентированного общества, новых подходов к трактовке социальной справедливости и поиску новых путей ее решения. Об актуальности данной проблематики говорят постоянные дискуссии по вопросам социальной справедливости, формам социальной защиты и источникам средств на эти цели. Проблемы социальной справедливости, поиска новых подходов к их решению волнуют не только чистых теоретиков, но напрямую затрагивают жизненные интересы большинства населения, по-разному решаются в программах различных политиков. Исследования по данным проблемам привлекают внимание многих ученых-экономистов и являются темой многих статей и докладов.
Исходя из вышесказанного целью работы является исследование вопросов экономической эффективности и социальной справедливости, их единства и противоположности.
В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи: во-первых, исследовать теоретические аспекты взаимосвязи экономической эффективности и социальной справедливости, во-вторых провести анализ взаимосвязи экономической эффективности и социальной справедливости в современной экономике, в заключении подвести итоги проделанной работе.
Глава 1. Теоретические аспекты взаимосвязи экономической эффективности и социальной справедливости
1.1. Понятие, сущность и единство экономической эффективности и социальной справедливости
Известно, что люди разнятся талантом, усердием, квалификацией, силой. Социальную справедливость часто отождествляют с социальным равенством, но это в принципе не справедливо, так как в один ряд ставится нерадивый и добросовестный труженик. Общество выстраивается по иерархии, где каждый должен занимать социальное положение, соответствующее заслугам и возможностям. Под социальной справедливостью здесь понимается равенство в правах. Однако возможны два понимания социальной справедливости.
Одна справедливость полагает, что сильным и умным нужны привилегии, преференции с тем, чтобы они, избранные, были высвобождены от рутинных бытовых забот и своим талантом и трудом двигали все общество по пути прогресса. Назовем это справедливостью избранных, так устроена большая часть государств.
Другая справедливость полагает, что все люди должны жить и работать по одним правилам, без преференций. Тот, кому больше дано от природы не нуждается в привилегиях, так как при равных со всеми правах, более сильный и талантливый и так будет занимать более высокую ступень в иерархии общества. По законам конкуренции и принципу каждому по труду. Назовем эту справедливость справедливостью равноправных.
Каждая из двух справедливостей имеет право на сосуществование, имеет свою логику, но они принципиально разнятся и в нравственном плане, и в плане их реализации в одном государстве. Безусловно, что разнятся они и в плане взаимосвязи с экономической эффективностью общества в целом. Если рассматривать экономику общества как совокупность экономик каждого гражданина, эффективность работы которого напрямую связана с мотивацией труда, то математически строго можно показать, что суммарная эффективность общества будет оптимальна (максимальна) в том случае, если в обществе будет реализован единый для всех принцип прямой зависимости доходов каждого от личного трудового вклада в ВВП. Действительно, если человек получает от общества больше, чем заслуживает, то какой резон ему работать более напряженно, если благ и так достаточно? Если же человек получает меньше, чем заслуживает, тоже нет особого смысла напрягаться, все равно не получишь достойной оплаты труда. То есть социальная справедливость в таком понимании влечет и максимальную экономическую эффективность общества.
В общем случае можно
|
|
Список литературы
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2008
2. Вюнше Х.Ф. Социальный аспект социального рыночного хозяйства / Социальное рыночное хозяйство как политика введения рыночного хозяйства / Цель – рыночное хозяйство. Хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку: Пер. с нем. // Под ред. А.Ю. Чепуренко, В.П. Гутника. – М., 2003 – С. 14-16
3. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению.// Экономист. – 1997. - №1. – с. 73-82.
4. Департамент доходов населения и уровня жизни “Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения” по состоянию на 20 января 2008 года.
5. Зинин В.Г., Н.А. Антонова, М.С. Байгереев. Аналитическая записка Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда России “Политика доходов населения: Меры по повышению доходов, совершенствованию оплаты труда и сокращению бедности”. М.,2007
6. Кэмпебелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю "Экономикс".- Москва "Республика", 2004
7. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/Под ред. А. В. Сидоровича. – М., МГУ, ДИС, 2006
8. Максимова В. Ф. Микроэкономика: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное – М.: Соминтэк, 2006
9. Материалы Научно-практической конференции «Социальная справедливость и экономическая эффективность: российский и европейский опыт». М.,2006
10. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. 2-е изд. / Г. Гукасьян, Г. Маховикова, В. Амосова - СПб: Питер, 2003. - 480 с.
11. Эрхард Л. Немецкое чудо? / Благосостояние для всех: Репринт. воспроизведение: Пер. с нем. // Авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. - М., 1991. – С.153
12. Яковлев Р. “Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры” /Российский экономический журнал, 2006, №3.
|
На уровень вверх
Купить