ВВЕДЕНИЕ 3

1. "ФИАСКО" РЫНКА И НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ 5

1.1. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ 5

1.2. НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ 9

1.3. МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ 12

2. ОБЪЕКТЫ ЦЕЛИ И СРЕДСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ 17

2.1. ОБЪЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ 17

2.2. ДЕРЕВО ЦЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 21

2.3. СРЕДСТВА И ИНСТРУМЕНТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ 22

3. ПРОБЛЕМЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В СТРУКТУРУ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ 26

3.1. ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКУ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ 26

3.2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39

ПРИЛОЖЕНИЯ 41

Проблема государственного вмешательства в экономику является, по моему мнению, является основной для любого госу¬дарства, независимо от того, рыночная ли это экономика или же распределительная. В распределительной экономике все проще: государство берет на себя все права и обязанности по произ¬водству и распределению товаров и услуг. То есть о регулирова¬нии говорить не приходится: государству просто некого регули¬ровать. В таком случае речь идет о замещением всего многообра¬зия форм собственности и способов ответа на вопрос "Что, как и для кого производить?" одной единственной формой собственности - государственной, а ответ на основной экономический вопрос - строгой централизацией и распределением. Однако такая система на деле показала свою неэффективность. Остается рыночный путь развития. Но в рыночном хозяйстве государству приходится постоянно корректировать глубину влияния. Перед государством не стоят такие задачи, как непосредственное производство и распределение ресурсов, товаров и услуг. Но оно не имеет и права свободно распоряжаться ресурсами, капиталом и произве¬денными товарами, как это делается в распределительной эконо¬мике. По моему мнению, государство должно постоянно балансиро¬вать, то увеличивая, то уменьшая степень вмешательства. Рыноч¬ная система - это прежде всего гибкость и динамизм в принятии решений как со стороны как потребителей, так и со стороны производителей. Государственная политика просто не имеет права отставать от изменений в рыночной системе, иначе оно превра¬тится из эффективного стабилизатора и регулятора в бюрократи¬ческую надстройку, тормозящую развитие экономики.

Теме государственного регулирования экономики и фискальной политики посвящено множество научных работ и монографий известных ученых-экономистов: Л. А. Дробозиной, Бобылева Ю.А., С. Н. Большакова, А.Я. Лившица, Илларионова А., Лаврова А., Степанова Ю., Ереминой Т., Панскова В., Петрова Ю., Афониной С. Тем не менее сложившаяся экономическая ситуация в России обусловливает выдвижение проблемы государственного вмешательства в экономику в ряд наиболее значимых и труднорешаемых проблем хозяйства, требующей тщательного изучения и постоянной доработки.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: дать масштабный системный анализ проблемы взаимодействия государства и экономики в Российской Федерации.

Поставленная цель реализуется решением следующих задач:

1. Дать понятие рыночной системы хозяйствования и необходимости государственного вмешательства в экономику;

2. Изучить объекты, цели и средства государственного регулирования экономических процессов;

3. Выявить проблемы государственного вмешательства в рыночную конъюнктуру и дать рекомендации по его совершенствованию.

1. Арешонков В.Г «Экономика» М.: Инфра-М, 1996.

2. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. - 1996. - №12, с. 35-39.

3. Большаков С. Финансовая политика в условиях кризиса // Финансы. - 1993. - №2, с. 12-15.

4. Бояров М. Нам скрывать нечего // Столица С, 5.02.1999.

5. Деньги легче считать в прозрачном бюджете. // Известия Мордовии, 5.03.2000.

6. Добиться стабильности финансовой системы (интервью с А.Я.Лившицем) // Финансы, № 9, 1996.

7. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, №1, 1997.

8. Исправников В. Налоговые камни в бюджетном огороде // Экономика и жизнь. 1998. № 20.

9. Калиниченко Н., Рубченко М., Привалов А. Налоговая «чрезвычайка» (ВЧК-2) // Эксперт. 1996. № 40 (от 21 октября).

10. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС",1994. - 384 с.: ил.

11. Ковалева А.М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 1996.

12. Курьеров А. «Общие тенденции», «ЭКО» №10, 1997.

13. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация // Вопросы экономики, № 8, 1995.

14. Ларькин Э. С января районы Мордовии перейдут на самофинансирование. // Мордовия – 7 дней, 10.12.1998

15. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы, №1, 1997.

16. Льготы: быть или не быть // Экономика и жизнь. 1996. № 37 (сентябрь).

17. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.I. - М.: Республика, 1992. - 399 с.: табл., граф.

18. Налоги: федеральные и местные // Финансовая газета. 1996. № 12.

19. Опять авансы, опять долги (интервью с Н.П. Шмелевым) // Московский Комсомолец, 26 марта 1997.

20. Пансков В. Налоги и налоговая политика-96 // Российский экономический журнал. 1996. № 1.

21. Первое полугодие 1996 года. Кризис, которого никто не заметил // Коммерсант. 1996. № 21 (от 11 июня).

22. Петров Ю., Афонина С. Коллизии налоговой системы и налоговый кодекс // Российский экономический журнал. 1996. № 5-6.

23. Петрушкин Н. Дожить до трансферта. // Известия Мордовии, 27.11.1998

24. Покой должнику может только сниться // Экономика и жизнь. 1996. № 40 (октябрь).

25. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям // Вопросы экономики. - 1996. - №1, с.111-115.

26. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма. Сокращенный вариант доклада, подготовленного экспертами и консультантами Всемирного банка / Под общ. ред. Кристин Валлих. М. 1993.

27. Санина М.А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать // Финансы. 1996. № 7.

28. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. - Ростов-на-Дону. Изд-во "Феникс", 1996. - 608 с.

29. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 1998.

30. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 1999.

31. Степанов Ю., Еремина Т. Проблемы финансовой стабилизации, неплатежи // Экономист. - 1996. - №9, с. 23-31.

32. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. - М., Финансы и статистика, 1996.

33. Указ Президента Российской Федерации "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 8 мая 1996 г. № 685.

34. Финансовая стабилизация в России. М.: «Прогресс-Академия», 1995.

35. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов. Под ред. проф. Л. А. Дробозиной - М., Финансы, ЮНИТИ, 1997.

36. Финансы. Под ред. В. М. Родионовой - М., Финансы и статистика, 1995.

37. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 632 с.

Примечаний нет.