|
Прежде чем говорить о понятии банкротства, необходимо сказать несколько слов о критерии несостоятельности (банкротстве). Выбор здесь у законодателя был невелик, все существующие в различных законодательствах подходы к определению несостоятельности должника можно свести к двум вариантам: в основе признания должника банкротом предусматриваются либо принцип его неплатежеспособности (исходя из анализа встречных денежных потоков), либо принцип неоплатности (исходя из соотношения активов и пассивов по балансу должника). Ранее действовавший закон 1992 года в качестве критерия несостоятельности использовал принцип неоплатности, что затрудняло и затягивало рассмотрение дел, в ущерб интересам кредиторов, позволял крупным предприятиям, не опасаясь банкротства, длительное время не оплачивать полученные товары (оказанные услуги или выполненные работы) и использовать денежные средства своих кредиторов в качестве собственных средств с тем условием, чтобы кредиторская задолженность не превышала балансовую стоимость активов. И как показывает практика, арбитражные суды признавали банкротами в основном лишь небольшие предприятия. П.2 ст.1 Закона 1992 года, гласящий, что внешним признаком несостоятельности является приостановление его текущих платежей, тоже вызывал определенные споры. Согласно закону, если предприятие раз в месяц осуществляло платеж в размере 10-ти рублей и одновременно имело многомиллионную задолженность, то можно было констатировать факт отсутствия одного из основных признаков банкротства. Неоднократно вставал вопрос об исчислении "трех месяцев со дня наступления сроков исполнения" обязательств. Будет ли перечисление должником своему кредитору суммы в размере одного рубля означать, что с этого момента необходимо заново исчислять новый трехмесячный срок.
Следует подчеркнуть, что в некоторых законодательствах используется такой критерий как неоплатность, требующий анализа баланса должника (например, по германскому законодательству критерием несостоятельности должника на ряду с неплатежеспособностью признается и "сверхзадолженность", то есть недостаточность имущества должника для покрытия всех его обязательств), однако указанный критерий, как правило, применяется дополнительно к критерию неплатежеспособности (ликвидности) и служит главным образом основанием выбора процедуры, применяемой к неплатежеспособному должнику: ликвидационной или реабилитационной. По этому же пути пошел и российский закон о несостоятельности (банкротстве): должник - юридическое лицо или предприниматель - может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, но наличие у него имущества, превышающего общую сумму кредиторской задолженности, является свидетельством реальной возможности восстановить его платежеспособность и, следовательно, может служить основанием для применения к должнику процедуры внешнего управления. В отношении же несостоятельности физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, будет применяться принцип неоплатности, то есть превышения кредиторской задолженности над стоимостью их имущества.
Анализ любого общественного явления, в том числе и банкротства, предполагает определение его участников. Поэтому более подробно рассмотрим тот круг лиц, которые попадают под действие закона о банкротстве. Согласно ст.65 ГК РФ банкротом может быть признано юридическое лицо, коммерческая организация, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда.
Из только что приведенного понятия вопрос
|
|
9. ФЗ РФ от 8.02.98 "О несостоятельности (банкротстве)".
Источники:
1. Баренбой П. Правовые основы банкротства. - М., Тейс, 1995 г.
2. Весенева Н. Слушается дело о банкротстве. // Бизнес-адвокат, 1998 г., №3.
3. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник ВАС РФ , 1998 г., №2.
4. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. - М., Норма-Инфра, 1998 г.
5. Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный). Под ред. Садикова О.Н. - М., 1997 г.
6. Лившиц Н.Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ , 1998 г., №2.
7. Никитина О. Банкротство под наблюдением. // Бизнес-адвокат, 1998 г., №14.
8. Никитина О. Конкурсное производство. // Бизнес-адвокат, 1998 г, №15, 16.
9. Никитина О. Процедура наблюдения. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 1998 г., №2.
10. Постатейный комментарий к ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". // Вестник ВАС РФ , 1998 г.
11. Справочный материал арбитражного суда. // Вестник ВАС РФ, 1998 г., №2.
|
На уровень вверх
Купить