Введение 3

Глава 1. Неформальные институты в административно-командной системе 5

1.1. Сущность неформальных институтов в институциональной экономике 5

1.2. Формальные и неформальные институты командной экономики: проблемы их трансформации 6

1.3. Институт рынка в СССР 11

1.4. Динамика трансакционных издержек 14

Глава 2. Неформальные институты в процессе перераспределения ресурсов 16

2.1. Экономиическая ментальность в административно-командной системе 16

2.2. Экономические и социальные функции ресурсов в советском административно-командном и современном российском обществе 20

2.3. Рыночное и нерыночное приспособление домохозяйств к рыночному институциональному пространству 22

Глава 3. Трансформация роли неформальных институтов в процессе перераспределения ресурсов при переходе к рынку 26

3.1. Происхождение российского бизнеса: легальные и нелегальные истоки 26

3.2. Соотношение конкуренции и монополии при переходе к рынку 31

3.3. Проблема "институциональной неадекватности" российского государства в 90-е годы 34

3.4. Проблема частной собственности при переходе к рынку 39

Заключение 41

Литература 43

Переход к рассмотрению институтов как "скелета" экономики вместо понимания их как факторов экономического развития позволяет сконцентрироваться на выявлении "не-сущих конструкций" современной российской экономики, а не тех элементов, которые ею постоянно отторгаются. Примером применения институционального подхода в поддержи-ваемой мной трактовке являются работы новосибирской экономико-социологической школы 1990-х гг. по анализу экономических институтов российского общества и их мо-дернизации в ходе современных реформ [6, 7, 8]. В этих работах удалось получить новые, подчас неожиданные результаты, которые "не лежат" на поверхности, а отражают глу-бинные закономерности происходящих преобразований. Одним из таких результатов яв-ляется вывод о том, что внутренним содержанием процесса экономической трансформа-ции в современной России является модернизация и совершенствование форм общей соб-ственности и связанных с нею экономических институтов - базовых институтов, домини-рующих в экономике российского общества на протяжении всего исторического разви-тия. Одновременно идет поиск новых институциональных форм, соответствующих не только базовым, но и дополнительным по отношению к ним экономическим институтам, а именно - частной собственности, конкуренции, прибыли и др. Таким образом, главной задачей современных экономических реформ выступает построение прогрессивной кон-фигурации обновленных институциональных форм нерыночного и рыночного характера.

Отличие современного понятия "институт" как от прежних "институций", или законов, ис-следовавшихся правоведами, так и от обычаев и традиций, которые устойчиво являются объек-том изучения для антропологов и этнографов, состоит в следующем. Институт представляет со-бой нерасчленимое единство формальных и неформальных правил. Именно те правила, которые, с одной стороны, естественно вошли в основу социальной практики, а, с другой стороны, полу-чили формальное воплощение - на скрижалях ли, в Своде Законов Российской Империи или в электронном виде в современной юридической практике США, - только этот "двояко вопло-щенный" феномен следует считать институтом, то есть элементом несущей общественной кон-струкции. Без института невозможно функционирование общества как целостного организма.

При таком понятии института, привычном для социологов, но мало известном экономи-стам, пусть даже и Нобелевским лауреатам, институциональное исследование действительно может быть направлено на изучение сущностных свойств общества, а не на рассмотрение самых разных, порой случайных и кратковременных, явлений общественной жизни. А ведь сегодня да-же известные авторитеты в области изучения институтов с легкостью говорят о том, что привыч-ка бриться по утрам или способ завязывания галстука - это тоже общественный институт.

Цель данной работы - определить сущность и роль неформальных институтов в пе-рераспределении ресурсов советской экономики, а также сопоставить полученные сведе-ния с реалиями современной экономики России.

Курсовая работа состоит их трех глав. В первой главе описано место неформальных институтов в административно-командной системе, вторая глава посвящена роль нефор-мальных институтов в перераспределении ресурсов, третья глава описывает трансформа-цию самих неформальных институтов в процессе перехода от одной общественно-экономической формации к другой - от административно-командной системы к рынку.

Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / В кн.: Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа. 1997.

3. Введение в институицональный анализ: Учеб. пособие / Под. Ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996. 176 с.

4. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. 367 с.

5. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 1997.

6. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире, М.: Catallaxy, 1995.

7. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990. 90 с.

8. Кордонский С.Г. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М., 2000.

9. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. 193 с.

10. Литвинцева Г. П. Введение в институциональную экономическую теорию: Учеб. по-собие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. 45 с.

11. Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину. М., 1991.

12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд эконом. книги "Начала", 1997. 190 с.

13. Норт Д. С. Институты и экономический рост: историческое видение // THESIS. 1993. Т. 1, вып. 2. С. 69-91.

14. Нуреев Р. М. Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора. Сер.: Нобелевские лауреаты по экономике. Фонд экономической инициативы. М.: Таурус - Альфа, 1997. Т. 1. С. 445-482.

15. Об организационных инновациях подробнее см.: Уильямсон О. Экономические инсти-туты капитализма. СПб., 1996.

16. Олейник А. Н. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капи-тализма // Вопросы экономики. 2001. № 5.

Примечаний нет.