Введение 3

1. Теоретические аспекты наличия связи между инфляцией и безработицей 6

1.1. Зависимость между инфляцией и безработицей. Кривая Филлипса 6

1.2. Разрыв теоретических представлений и эмпирических данных о взаимосвязи инфляции и безработицы 11

1.3. Неоклассическая интерпретация краткосрочной зависимости между инфляцией и безработицей. Акселерационная модель 16

1.4. Обобщение современных теоретических представлений о связи инфляции и безработицы 27

2. Связь инфляции и безработицы в экономике 34

2.1. Роль безработицы в увеличении инфляции в России 34

2.2. Сопоставление статической информации о процессах инфляции и безработицы в РФ в 1992-2003гг. 37

Заключение 41

Литература 44

Введение

Современные теоретические представления о связи между инфляцией, безработицей и ростом заработной платы зародились в конце 50-х годов, когда распространение в литературе кривой Филлипса оказало более или менее сильное влияние на три различных подхода к рассматриваемому вопросу.

Первый подход представляет собой видоизмененную неоклассическую количественную теорию денег, только вместо цен эта концепция пытается объяснить достигнутый уровень заработной платы. Согласно этому подходу, темпы инфляции, вызываемой ростом заработной платы, непосредственно связаны с изменениями денежной массы. В начале 80-ых гг. ХХ века указанная точка зрения особенно четко выкристаллизовалась в "акселерационистской" концепции, которая будет более подробно рассмотрена в данной работе. Второй подход опирается на тезис Кейнса о "негибкости заработной платы". В 30-х годах Кейнс выдвинул следующее положение: ставки номинальной заработной платы обнаруживают сравнительную "жесткость", особенно в случаях понижения. Для простоты Кейнс сформулировал свое утверждение так: номинальная заработная плата представляет собой, по существу, экзогенную величину, иначе говоря, величину; не зависящую от других экономических переменных в рамках рассматриваемой системы. На протяжении 40-х и 50-х годов специалисты в области экономики труда склонны были разделять его точку зрения, приписывая такую "жесткость" в основном институциональным факторам. Эти экономисты полагали, что институциональные условия на рынке труда (в том числе наличие профсоюзов и существование обособленных рынков труда) делают заработную плату нечувствительной к воздействию совокупного спроса. Более того, некоторые из них утверждали, что увеличение заработной платы, определяемое экзогенными силами, "перекладывается" в цены, порождая "инфляцию издержек" (cost-push inflation). Кейнсианская традиция и институциональное объяснение негибкости заработной платы послужили основой для построения общей макроэкономической модели, в которой движение заработной платы носило экзогенный характер. Существенным элементом такой модели оказывалась пассивная политика регулирования денежной массы: благодаря расширившемуся предложению денег экзогенное увеличение темпов повышения цен, связанное с ростом заработной платы, не вызывает значительного увеличения размеров безработицы.

Третий подход основан на предпосылках кривой Филлипса; согласно этой концепции, темпы инфляции, вызываемой ростом заработной платы, в большей мере зависят от уровня безработицы. Подобный подход существенно отличается от количественной теории денег: ведь сторонники количественной теории предполагают, что никакие "реальные" хозяйственные переменные, в том числе безработица, не оказывают воздействия - по крайней мере долговременного влияния - на уровень номинальной заработной платы. С другой стороны, и в модели Филлипса, и в "акселерационистской" модели темпы инфляции, вызываемой ростом заработной платы, определяются эндогенно: они зависят от рассматриваемых в модели экономических переменных. Именно представление об эндогенном характере источников повышения цен отличает эти модели от тезиса Кейнса об экзогенном характере движения заработной платы.

Подробнее все три перечисленных подхода будут рассмотрены ниже. За последние десятилетия эти направления сблизились между собой. Их сторонники пришли к согласию по многим вопросам, ранее разделявшим их, и выработали по крайней мере общую основу изучения проблемы. При этом, разумеется, сохраняются довольно существенные расхождения в деталях, в интерпретации тех или иных конкретных явлений.

Инфляция, вызываемая ростом заработной платы, считается экзогенной, если отсутствует статистически предсказуемая связь между инфляцией и другими рассматриваемыми экономическими переменными (например, между темпом инфляции вызываемой ростом заработной платы, и уровнем безработицы). Будем полагать, что инфляция, вызываемая ростом заработной платы (снижением безработицы), носит эндогенный характер, если ее можно объяснить другими экономическими переменными, использовавшимися традиционной теорией. Согласно теориям эндогенной инфляции, если нам известны, например, текущие и прошлые значения безработицы и масштабы роста денежной массы, то темп инфляции, обусловленной ростом заработной платы, можно с достаточной точностью предсказать на ближайшее будущее.

Следует отметить, что рассматриваемая тема беспокоит экономистов неспроста. Актуальность ее определяется хотя бы тем, что любое правительство оказывается перед не решаемой в принципе проблемой одновременного обуздания и безработицы, и инфляции, реализуя методы антиинфляционной политики. И тогда оно должно находить социально приемлемый компромисс, способы и средства социальной защиты.

Целью данной работы будет всестороннее изучение современных теоретических представлений о связи между инфляцией и безработицей и сопоставление полученных результатов с фактическими данными об уровне инфляции и безработицы, имевшими место в экономике России в 1991-2003 гг.

Литература

1. Агапова Т., Серегина С. Концепция рациональных ожиданий и эффективность макроэкономической политики // Российский экономический журнал. – 1996. - № 10. – С. 86-93.

2. Анализ макроэкономической политики // Экономика и управление в зарубежных странах: Информ. бюл. – 1998. - № 8. – С. 39-45.

3. Введение в макроэкономику // Луссе А. Макроэкономика: краткий курс: Учеб. пособие. – СПб., 1999. – С. 7-34.

4. Введение в макроэкономику // Соболев В.М. Макроэкономика: Учеб. пособие. – Харьков, 1997. – С. 11-32.

5. Введение в предмет // Шишов А.Л. Макроэкономика. – М., 1997. – С. 4-24.Методы макроэкономики. Макроэкономическая теория и экономическая политика.

6. Малыхин Д. Потребительская модель макроэкономики // Бизнес информ. – 1997. – № 10. – С. 22-27.

7. Новая кейнсианская макроэкономика // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. - № 8. – С. 73-77.

8. Предмет и метод макроэкономического анализа // Макроэкономика: Учеб. / В.М.Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. – 2-е изд. перераб и доп.- СПб., 1997. – С. 7-29.

9. Предмет макроэкономики // Костюк В.Н. Макроэкономика: Курс лекций. – М., 1998. – С. 10-19.

10. Предмет макроэкономики. Ключевые макроэкономические проблемы. Метод макроэкономики // Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. – СПб., 2000. – С. 6-11.

11. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. - № 10. – С. 86-93.

12. Цели и инструменты макроэкономической политики // Экономическая теория: Учеб. / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб., 1999. – С. 257-285.

13. Измерение объема национального производства, национального дохода и уровня цен // Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с англ.– К., 1993.– С. 133-154.

14. Косарев А. Валовый внутренний продукт – ключевой показатель экономики / А.Косарев, А. Пономаренко // Экономист. – 1996. - № 4.– С. 3-6.

15. Основные макроэкономические показатели // Шишов А.Л. Макроэкономика: Учеб.– М., 1997. – С. 29-70.

16. Модель совокупного предложения и совокупного спроса //Долан Э. Макроэкономика / Э. Долан, Д. Линдсей. – СПб.,1994. – С.75-94.

17. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.

18. Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко – М: ТЕИС, 1997.Теория переходной экономики. Т2.

19. Белоусов Р. и др. «Инфляция: факторы, механизм, стратегии преодоления. //Экономика – 1996г. - №4.

20. Беляков А. Еще раз о природе инфляции//Экономист. – 1995.-№12.

21. А. Илларионов. Природа российской инфляции. //Вопросы экономики. №3, 1995.

22. А.Илларионов. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России. //Вопросы экономики /Институт экономики РАН.-1995 г.- №7.

23. Госкомстат СССР, Госкомстат РФ, ИЭА.

24. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации/ Госкомстат России. - М., 2001.

25. Финансы России: Стат.сб./Госкомстат России. - М., 2000. - стр. 15.

26. Современная экономическая мысль. Серия: "Экономическая мысль Запада". / Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981.

Примечаний нет.