|
Конфуцианство и его роль в формирование культурных традиций Китая ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Конфуцианство и культура древнего и современного Китая ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Конфуцианство и культура Востока ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Конфуций о проблеме человека и воспитании (Украина) ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ СУДЬБЫ В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ (НА ПРИМЕРЕ ФИЛОСОФИИ РЕЛИГИОЗНОГО ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМА) ( Дипломная работа, 171 стр. ) |
|
Концепции необратимости и термодинамики ( Реферат, 18 стр. ) |
|
Концепции о сверхчеловеке ( Реферат, 10 стр. ) |
|
КОНЦЕПЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, ВЫДВИНУТЫЕ РИМСКИМ КЛУБОМ И ПРОЕКТОМ МОДЕЛЕЙ МИРОВОГО ПОРЯДОКА ке3532 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
КОНЦЕПЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, ВЫДВИНУТЫЕ РИМСКИМ КЛУБОМ И ПРОЕКТОМ МОДЕЛЕЙ МИРОВОГО ПОРЯДОКА еп635242 ( Контрольная работа, 14 стр. ) |
|
КОНЦЕПЦИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ( Реферат, 20 стр. ) |
|
КОНЦЕПЦИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. СООТНОШЕНИЕ ПРИРОДНОГО И СОЦИАЛЬНОГО В ЧЕЛОВЕКЕ ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Концепции регресса и прогресса ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Концепции теории самоорганизации ( Контрольная работа, 13 стр. ) |
|
Концепциия бытия - основа философской картины мира ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Концепция атомизма. Дискретность и непрерывность материи 2009-14 ( Реферат, 14 стр. ) |
|
Концепция атомизма. Дискретность и непрерывность материи ( Реферат, 15 стр. ) |
|
Концепция бытия - основа философской картины мира ( Реферат, 20 стр. ) |
|
Концепция географического детерминизма, идея разделения властей Ш. Монтескье 8 ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Концепция Гидденса 789665656 ( Курсовая работа, 45 стр. ) |
|
Концепция живой личностной философии в творчестве С.Кьеркергора ( Реферат, 13 стр. ) |
|
Концепция И. Берлина о свободе и демократии ( Реферат, 12 стр. ) |
|
Концепция логики е3у422 ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Концепция научных революций Т. Куна ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Концепция ноосферы ( Реферат, 16 стр. ) |
|
Концепция ноосферы и ее научный статус ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
|
|
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 30 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Содержание
|
1. Лейтмотив творчості видатних українських письменників та філософів М. Драгоманова, Л.Українки, І. Франка, М.Грушевського…………………3
2. Проблема людини у філософії. Людина в системі цінностей……..…….10
Список використаної літератури…………………………………………..30
|
Введение
|
Соціальна філософія Михайла Драгоманова
Видатний письменник і публіцист, етнограф і історик Михайло Петрович Драгоманов (1841-1895 pp.) належить до прогресивної плеяди філософів та соціологів України. Народився в Гадячі. Після закінчення Київського університету працював на кафедрі античної історії. За активну політичну антиімперську діяльність звільнений з університету і емігрував за кордон. У Женеві видає український політичний журнал "Громада". За допомогою Михайла Павлика та Сергія Подолинського створює "Женевський гурток" - першу українську соціалістичну організацію. Вважав за необхідне докорінно змінити економічний лад, у процесі чого не виключене революційне перетворення суспільства. У багатьох творах Михайло Драгоманов обґрунтовує ідею багатофакторного і визначеного історичного процесу: традиції, культури, національного характеру тощо. Відкидав установлення диктатури, рішуче виступав за республіканський федеративний устрій суспільства, заснований на вільному об'єднанні національно-історичних регіонів, за широке місцеве самоврядування і соціальні гарантії прав людини. Михайло Драгоманов - конституці-аліст, який спирається на практику народовладдя в Україні, про що свідчать його фольклористичні та популярно-історичні твори.
|
Список литературы
|
1. Алексеев П. В. Панин А. В. Философия. М. 2001.
2. Демська Л. Проблема індивідуальної свободи в драматургії Лесі Українки: Дисертація на здобуття наукового ступення кандидата філологічних наук.- Львів, 1999. - 148 с.
3. Канке В. А. Философия. М.2001. Мешкевич Т. Г. Философия. Вводный курс. М. 1998.
4. Левчук Л.Т., Панченко В.І. та інші. Естетика.- К., Вища школа, 2005.- 431с.
5. Спиркин А. Г. Философия. М. 2001. Степин В. С. Теоретическое знание. М. 2002.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|