ВВЕДЕНИЕ 3

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА 5

1.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О БЮДЖЕТНОМ УСТРОЙСТВЕ, ПРОЦЕССЕ И ФЕДЕРАЛИЗМЕ 5

1.2. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫМ ДЕФИЦИТОМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДОЛГОМ 15

1.3. НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УСТРОЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17

2. АНАЛИЗ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЮДЖЕТА В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ ЗА 1998-2000ГГ 21

2.1. ОЦЕНКА ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ДОХОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА 21

2.2. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА РМ 25

3. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫМИ СРЕДСТВАМИ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 40

ПРИЛОЖЕНИЯ 43

Необходимость реформирования бюджетной системы в современных условиях определяется объективными требованиями экономической действительности. Развитие общества, многие годы жившего в условиях жесткой централизации, еще довольно длительное время будет определяться развитием бюджетных отношений. Но и при рыночной системе роль бюджетного регулирования не уменьшается: ведь общество не перестает нуждаться в сильной и авторитетной власти, способной осуществлять контроль над теми процессами, в которых рынок оказывается бессилен, а именно бюджет позволяет аккумулировать для этого финансовые ресурсы и осуществлять в конечном итоге их использование.

Таким образом, совершенствование бюджетного устройства способно оказать значительное положительное воздействие на функционирование всей рыночной системы. И это совершенствование следует осуществлять как по отношению к внутренним, межбюджетным отношениям, основывая их исключительно на принципах бюджетного федерализма, так и по отношению к количественным и качественным показателям самого бюджета, способствуя его сбалансированности и осуществляя достаточный контроль за уровнем возможных бюджетного дефицита и государственного долга. Ведь только в совокупности эти изменения способны превратить государственный бюджет из средства дестабилизации экономики в мощный стимул экономического роста.

Проблема бюджетных отношений, бюджетного дефицита и государственного долга порой особенно остро встает на уровне субъектов Российской Федерации. В республике Мордовия на сегодняшний момент существует масса проблем государственного бюджета, требующих дальнейшей разработки и адекватного решения.

Все вышеизложенное и обусловило выбор темы настоящей курсовой работы. Темой работы формулируется следующая основная цель: изучить теоретические концепции науки в области бюджета, бюджетных отношений, бюджетного процесса и федерализма, источники образования и программу преодоления бюджетного дефицита и государственного долга в Российской Федерации и Республике Мордовия, проанализировать динамику и структуру бюджета РМ.

Поставленная цель настоящей курсовой работы предполагает решение следующих задач:

дать теоретическое определение бюджета и бюджетных отношений;

охарактеризовать такие понятия, как бюджетный процесс и бюджетный федерализм;

дать оценку существующим бюджетному дефициту и государственному долгу по Российской Федерации и Республике Мордовия;

проанализировать статистические показатели реализации государственного бюджета Республики Мордовия.

1. Арешонков В.Г. Экономика. - М.: Инфра-М, 2000.

2. Государственный бюджет: Учебное пособие. Под ред. М. И. Ткачук - Минск, Высшая школа, 1999.

3. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС",1994. - 384 с.: ил.

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.I. - М.: Республика, 1992. - 399 с.: табл., граф.

5. Современная экономика: Общедоступный учебный курс. - Ростов-на-Дону. Изд-во "Феникс", 2000. - 608 с.

6. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 2001.

7. Социально-экономическое положение Мордовии. Саранск, Госкомстат, 1999.

8. Социально-экономическое положение России - М., Госкомстат, 2001.

9. Социально-экономическое положение России - М., Госкомстат, 2000.

10. Сумароков В. Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. - М., Финансы и статистика, 2000.

11. Указ Президента Российской Федерации "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" от 8 мая 2000 г. № 685.

12. Федеральный закон "О Федеральном Бюджете на 2000 год" // Официальное издание Собрания Законодательства РФ, № 9, 3 марта 1999.

13. Федеральный закон "О Федеральном Бюджете на 2001 год" // Официальное издание Собрания Законодательства РФ, № 9, 3 марта 2000.

14. Финансовая стабилизация в России. М.: "Прогресс-Академия", 1999.

15. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов. Под ред. проф. Л. А. Дробозиной - М., Финансы, ЮНИТИ, 2000.

16. Финансы. Под ред. В. М. Родионовой - М., Финансы и статистика, 1999.

17. Экономика: Учебник/Под ред. доц. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 632 с.

18. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. - 2000. - №12, с. 35-39.

19. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. - 2000. - №6, с. 100-109.

20. Большаков С. Финансовая политика в условиях кризиса // Финансы. - 1993. - №2, с. 12-15.

21. Бояров М. Нам скрывать нечего // Столица С, 5.02.1999.

22. Горегляд В., Подпорина И. Бюджетный кризис и пути его преодоления // Российский экономический журнал. - 2000. - №10, с. 23-33.

23. Деньги легче считать в прозрачном бюджете. // Известия Мордовии, 5.03.2000.

24. Добиться стабильности финансовой системы (интервью с А.Я.Лившицем) // Финансы, № 9, 2000.

25. Илларионов А. "Эффективность бюджетной политики в России в 1994-2000 гг.", "Вопросы экономики" №2, 2001.

26. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, №1, 2000.

27. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике // Вопросы экономики. - 2000. - №12, с. 40-60.

28. Кризис федерального бюджета как зеркало российской экономики, Банковское дело. №6, 2000.

29. Прогнозные ориентиры на 1999 год и на период до 2001 года, Экономист. №3, 2001.

30. http://win.www.online.ru/sp/iet/trends/aug96/index.htm Российская экономика: тенденции и перспективы. Баткибеков С.И. Состояние государственного бюджета.

31. http://www.akdi.ru/news/otdl/ps.htm Парламентская осень-2000: бюджетные ожидания.

32. http://www.solo.ru/buss-in-rus/80/rus/34-36/34-36.htm Е. Кравченко. Бюджет-2001 жестко увязывается с налоговым кодексом.

33. Крылов Т.З. Бюджетный процесс и бюджетный календарь в США // Финансы. - 2000. - №11, с. 56-66.

34. Курьеров А. "Общие тенденции", "ЭКО" №10, 2000.

35. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация // Вопросы экономики, № 8, 1999.

36. Ларькин Э. С января районы Мордовии перейдут на самофинансирование. // Мордовия - 7 дней, 10.12.2001

37. Лившиц А. Я. Основные ориентиры финансовой политики // Финансы, №1, 2000.

38. Ляско А. "Бюджет на куриных ногах", "Экономика и Жизнь" №10, 2001.

39. Опять авансы, опять долги (интервью с Н.П. Шмелевым) // Московский Комсомолец, 26 марта 2000.

40. Павлова Л. "Источники финансирования бюджетного дефицита", "Экономист" №1, 2001.

41. Павлова Л. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга // Экономист. - 1994. - №4, с.71-76.

42. Петрушкин Н. Дожить до трансферта. // Известия Мордовии, 27.11.2001

43. Подпорина И. О проекте федерального бюджета на 2000 год // Экономист. - 2000. - №11, с. 15-23.

44. Подпорина И. Современные проблемы бюджетного регулирования // Экономист, № 7, 2000.

45. Постановление Государственного собрания Республики Мордовия об исполнении закона РМ "О республиканском бюджете Республики Мордовия на 2001 год" // Известия Мордовии, 27.11.2001

46. Постановление Правительства РФ от 13 августа 2000 г. N 1003 "Об утверждении Программы сокращения дефицита федерального бюджета на 2001-2000 годы".

47. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям // Вопросы экономики. - 2000. - №1, с.111-115.

48. Степанов Ю., Еремина Т. Проблемы финансовой стабилизации, неплатежи // Экономист. - 2000. - №9, с. 23-31.

49. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики // Вопросы экономики. - 2000. - №1, с. 77-90.

50. Финансовые проблемы бюджета - 97 // Финансы, № 10, 2000.

51. Хурсевич С. Н. Бюджетный федерализм и бюджетный дефицит // Финансы, № 4,2000.

Примечаний нет.