Введение 3

1. Основные политические институты социальной защиты населения 4

1.1 Органы управления социальной защитой населения 4

1.2 Система городского управления развитием социальной защиты населения г.Челябинска 8

2. Формы и методы социальной защиты в условиях рынка 16

Заключение 24

Список литературы 25

На всех этапах исторического развития общества социальная защита была индикатором гражданской позиции государства. Ее эффективная организация является гарантом стабильности общества. Кризис общественных отношений 90-х годов наложил значительные отпечатки на развитие системы социальной защиты в настоящее время. Идеология патернализма советского периода усугубленная тенденциями перехода страны к рыночным отношениям в конце прошлого века сохранила экстенсивный тип данной сферы, присущий развитию общества в условиях всеобщего относительного дефицита со всеми вытекающими последствиями уравнительного распределения.

В последние годы в России социальную защиту населения рассматривают с точки зрения оказания социальной помощи нетрудоспособным, забывая при этом про огромный пласт трудоспособного населения, которое также нуждается в комплексе социальной защиты, как все группы населения.

Сегодня распространенным является мнение, о развитии социальной защиты в условиях дефицита государственного бюджета. Подавляющая часть разработок ведется с позиции изменения организационного и правового устройства отношений в рамках данного процесса. Экономическая же составляющая рассматривается только с позиции "сколько денег надо дать, чтоб было более или менее терпимо". Такой подход является ошибочным постольку, поскольку социальная защита населения охватывает комплекс организационно-правовых и социально-экономических элементов. Определение основных направлений, структуры и форм совершенствования этого механизма имеет весьма актуальное теоретическое и практическое значение для современного этапа развития общества.

Вопросам преобразования в социальной сфере сегодня обращено огромное количество исследовательских, научно-публицистических, журнальных работ. Отмечая их разноречивый характер, следует отметить узко дисциплинарную направленность подходов.

Дискуссионность многих моментов, недостаточная концептуальная разработка, острейшая актуальность проблемы обусловили выбор темы и цель экономического анализа.

1. Алисов А.Н., Гапоненко А.Л., Мельников С.Б., Николаев В.А. Муниципальное управление: социально-экономическое развитие города. - М.: Логос, 2002. - 64 с. - (Выпуск 2).

2. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни //Экономист. -2004. -N 12. - С. 23-27

3. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Учебное пособие. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

4. Дованков А.Ю. Методика оценки социально-экономического образования административно-территориального образования субъекта Федерации/ Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Межрегиональная научно-практическая конференция. Тезисы докладов. Часть 2 - Екатеринбург: УрО РАН - 1995

5. Коробов С. Е. Социальная функция государств с рыночной экономикой: [Концепция и модели "социал. государства" в зарубеж. странах]//Государственная власть и местное самоуправление. -2001. -N 1. - С. 10-16

6. Кузнецова О. Экономическое развитие регионов. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 308 с.

7. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е., Швецов А.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах российской федерации//http://www.ieie.nsc.ru

8. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология. - 1994. - № 3.

9. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. - М.: Наука, 1995.

10. Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики - 2002. - № 5. стр. 126-136.

11. Мухетдинова Н. Новые механизмы финансирования социальных расходов/ Экономист. -2001. -N 2. - С. 69-78

12. Мухетдинова Н. Формирование социальной сферы // Экономист. - 2003. - №2. - с. 3-10

13. Роик В. Д. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2006 год: вырастет ли благосостояние россиян //Российский экономический журнал. -2005. -N 9. С.23-29

14. Соболева И. Социальная политика как фактор устойчивого развития//Проблемы теории и практики управления-2003.№3.с.67-73.

15. Социальная политика. Толковый словарь/Под ред. Н.А. Волгина-М.:Экзамен, 2003.

16. Пб:Наука - 1998.

17. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития /Под общ. Ред. А.И. Татаркина. - М.: Экономика, 1999. - 463 с.

18. Экономические основы социальной работы.-М.: ВЛАДОС, 2003. 356с.

19. Энциклопедия социальной работы. Перевод с английского. - М., 2001.

20. Юрьева Т.В. Социальная экономика.-М.: Дрофа, 2001.-308с.

Примечаний нет.