|
Современный человек постоянно сталкивается с ситуациями, в которых ему необходимо руководствоваться теми или иными правовыми предписаниями, то есть законодательно закрепленными общеобязательными правилами поведения. От их знания и, что более важно, правильного понимания зависит полнота использования индивидом предоставленных ему как члену человеческого сообщества, гражданину государства и так далее прав и свобод, а также должное выполнение возложенных на него обязанностей. Вместе с тем, на сегодняшний день правовая система любого государства включает в себя огромное число норм, различающихся, в частности по юридической силе, сфере применения, механизму реализации, что требует наличие у человека, стремящегося ими руководствоваться, адекватных правовых знаний. Как следствие, у лица, такими знаниями не обладающего, возникает потребность обратиться к соответствующему специалисту, который сможет ему помочь разобраться в нормативно-правовом массиве. Отсюда возникает понятие "квалифицированная юридическая помощь", право на получение которой должно быть обеспечено любому лицу, в ней нуждающемуся. Субъектом, обязанным обеспечить получение такой помощи, является государство как лицо, установившее соответствующие правовые предписания и запреты. Вышеописанный подход нашел свое отражение в действующей Конституции РФ, в части 1 ст.48, которой закреплено, что в Российской Федерации каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи. Механизм реализации указанного положения Конституции РФ включает в себя создание институтов, посредством которых любое лицо сможет удовлетворить свою потребность в получении необходимой юридической помощи. В Российской Федерации центральное место в системе таких институтов занимает адвокатура.
По тому, какой хочет видеть адвокатуру государство можно увереннее всего судить о нем самом. Например, демократическое правовое государство заинтересованно:
во-первых - в том, чтобы адвокатура обеспечивала каждому гарантированное право на получение квалифицированной юридической помощи,
во-вторых - чтобы со своих доходов адвокаты, как и все остальные граждане исправно уплачивали налоги.
При реформировании адвокатуры нельзя не учитывать реальное состояние общества, социальную структуру населения.
В данном случае следует сказать, что велико отличие нашей адвокатуры от западной.
Там адвокатура - главным образом консультационная, так сказать сопровождающая. Работодатель западного адвоката - частные собственники и коммерческие структуры - обеспечивают ему устойчивый, гарантированный заработок, ибо обслуживаются им постоянно. Судебные дела идут к этой консультационной работе как бы в нагрузку, и участие в них адвокатов в подавляющем большинстве случаев финансируется государством.
У нас адвокатура - почти сплошь судебная и будет оставаться преимущественно такой еще длительное время без особой надежды на достойную оплату. Основной клиент - работодатель отечественного адвоката - простой россиянин. Если тяжело приходиться рядовому гражданину, не может быть хорошо рядовому адвокату - лежащая на поверхности истина почему-то не доступна нашему правительству. Однако с возникновением рынка постепенно происходит расслоение и среди адвокатов появились так называемые, бизнес - адвокаты, специализирующиеся на оказании помощи предпринимательским кругам, что стало приносить им приличные доходы. Пока их немного и концентрируются в основном в Москве, Питере и крупных региональных центрах, но постепенно их число будет увеличиваться вместе с формированием среднего класса в нашей стране.
Отдельно, думается, следует остановиться на действующем законодательстве об адвокатуре, которое включает в себя Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Законом РСФСР от 20 ноября 1980 г. Совершенно ясно, что действующий закон устарел, а новый никак принять не удается. Закон об адвокатуре - это объект столкновения самых различных интересов. То есть существуют несовпадающие интересы адвокатов и интересы некоторых категорий граждан - их клиентов. Не составляют однородной массы и сами адвокаты - интересы разняться и внутри адвокатской корпорации. Остро конфликтны взгляды традиционных и новых, параллельных коллегий.
Из изложенного следует, что проблем в данной области достаточно много и вопрос о том, какой быть адвокатуре значим как для государства, так и для рядового гражданина.
Заканчивая юридический факультет и обладая определенным багажом нормативно-правовых знаний, следует четко понимать, как и в каком направлении их применить. Думается, что оказание квалифицированной юридической помощи - это одно из приоритетных направлений деятельности начинающего юриста - молодого специалиста. Поэтому институт адвокатуры сложный и противоречивый в настоящее время представляет для меня интерес. Этим можно и объяснить выбор мною данной темы.
|
|
1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12/12/1993 //М., 1993.
2. Закон РСФСР "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" от 20/11/1980 //Ведомости Верховного Совета РСФСР 1980 № 48.
3. ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" от 14/03/2002 //Собрание Законодательства №30.
4. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2. Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть) //М., Изд. "Спарк" 1999.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР //М., изд.. "Юринформ" 2002.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ //М., изд.. "Юринформ" 2002.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР //М., изд.. "Юринформ" 2002.
8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04/01/1950 // Российская газета от 05/04/1995.
9. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10/12/1948. //Собрание международных документов. Варшава 1996.
10. "О статусе коллегий адвокатов". Письмо Минюста РФ от 20/08/1999 № 09-1405 СЮ.
11. Комментарий к конституции . под ред. Л.А.Окунькова. //Изд. БЕК 1996.
12. Абрамов А.С. "Юстина" дожала мытарей. // "Бизнес -адвокат" №20, 2001.
13. Адвокатура в СССР //М., изд. "Юрид. Литература".1987.
14. Абрамов С.Н. Гражданский процесс //М., изд. "Юид. Литература" 1999.
15. Багаудинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения. // "Законность" № 7, 2001.
16. Бойков А.Д. Адвокатура в России в условиях судебно-правовой реформы //Сборник трудов НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 1997.
17. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. //СПб. Книжный магазин Мартынова 1895.
18. Д. Гвоздев. Закон об адвокатуре: четвертая попытка // "Бизнес -адвокат" №15, 2001.
19. А. Дементьева. Беззащитные защитники // "Бизнес -адвокат" №14, 2001.
20. Н. Домиков. Все что нас интересует // "Бизнес -адвокат" №10, 2001.
21. В. Кудряшов. Юрист на предприятии: партнер или наемный работник? // "Российская юстиция" № 3, 1998.
22. В.Сергеев. На коротком поводке у Минюста // "Бизнес -адвокат" № 4, 2001.
23. Г. Резник. Закон об адвокатуре как жертва конфликта интересов // "Российская юстиция" № 3, 1998.
24. Н.Сучкова. Как оформлять доверенности на пользование и распоряжение автотранспортом. // "Российская юстиция" № 10, 1997.
25. И.Сухарев. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации. // "Российская юстиция" № 7, 1997.
26. О.Хышинктуев. Некоторые вопросы применения законодательства об адвокатуре. // "Бизнес -адвокат" № 2, 2001.
27. Хейфцер Практика работы адвокатов МГКА по некоторым категориям гражданских дел за период от 1999 до 2001 годов //Методические пособия 2001.
28. Янош К.Ф. Советская адвокатура на службе трудящихся //Киев 1987.
|
На уровень вверх
Купить