Вступ

1. Формування категорії "вина" в цивільному праві

1.1. Генеза принципів відповідальності

1.2. Форми й види вини в римському праві

1.3. Сучасне поняття "вини"

2. Відповідальність за порушення договірних зобов'язань

2.1. Поняття договірної відповідальності, її сутність і функції

2.2. Співвідношення поняття "деліктного зобов'язання" та "деліктної відповідальності" у теорії цивільного права

3. Категорія "вина" у відносинах договірної відповідальності

3.1. Поняття вини у відносинах договірної відповідальності та її значення

3.2. Презумпція вини перевізника в області комерційної експлуатації автотранспорту

3.3. Функції договірної відповідальності, провина і причинний зв'язок в правових системах західноєвропейських країн

Висновки

Список використаної літератури

Становлення в Україні ринкових економічних відносин зумовлює необхідність кардинального реформування як цивільного законодавства в цілому, так і окремих його складових, зокрема договірної відповідальності, яка в сучасних умовах має служити одним із найголовніших механізмів забезпечення прав та законних інтересів учасників майнового обороту.

Як кожне правове явище, договірну відповідальність можна розглядати як специфічну систему, що складається з багатьох елементів. Ефективність функціонування системи в цілому безпосередньо залежить від ефективності функціонування окремих її елементів. Одним із визначальних елементів системи договірної відповідальності є вина. Від того чи іншого розуміння вини, її значення для системи в цілому, співвідношення з іншими елементами значною мірою залежить ефективність здійснення договірною відповідальністю покладених на неї функцій і, отже, стабільність майнового обороту.

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общ. положения. М.: Статут, 2001. - 841 с.

2. Гражданский процесуальний кодекс Германии. Приложение 2. В кн.: Даванян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М., 2000. - С. 205-312

3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданських прав. - М.: Статут, 2001.

4. Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 3;

5. Иванов С. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. - Иркутск, 1974. - С. 49.

6. Иоффе О.С. Обязательное право. М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

7. Кейлин И. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. - М., 1958. - Ч. 2. - С. 195, 211.

8. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М., 1950. - С. 34.

9. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. - М., 1970. - С. 150.

10. Коваленко А Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1989. - С. 6-9.

11. Коваленко А. Г. Исследование и оценка доказательств в судебном разбирательстве / Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. - Саратов, 1988. - С. 25.

12. Коломыцев В. И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М., 1978. - С. 10

13. Кудрявцева Е. В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. - 2000. - № 1. - С. 77-84.

14. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969.-С. 139.

15. Матюшин Б. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. - М., 1977. - С. 2;

16. Никоненко А., Відповідальність за порушення договірних зобов'язань // http://www.lol.org.ua

17. Носов В.А. Внедоговорные обязательства: Учеб. пособие / Ярослав. гос. у-т. - Ярославль, 1987. - 76 с.

18. Онищенко Г., До питання про співвідношення поняття "деліктного зобов'язання" та "деліктної відповідальності" у теорії цивільного права // Юридичний журнал, №10, -2005р.

19. Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: Підручник. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 511 с.

20. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003. (Классика российской цивилистики) - 350 с.

21. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. - Екатеринбург, 1998. - С. 174-237;

22. Скакун О.Ф. Теорія государства и права: Учебн. - Харьков: Консул; Ун-т внутр.дел, 2000. - 703 с.

23. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.: 1983. - 152 с.

24. Ткачук А.Л. До питання про витоки вини як правової категорії // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. - Одеса: Юрид. літ., 2002. - Вип. 13. - С. 144-148.

25. Ткачук А.Л. До питання про поняття вини як умови договірної відповідальності у ЦК України // Актуальні проблеми держави та права: Зб. наук. праць. - Одеса: Астропринт, 2000. - Вип. 7. - С. 132 -137.

Примечаний нет.