ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ

ПРИНЦИПА ПУБЛИЧНОСТИ 5

ГЛАВА 2. ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПРИНЦИПА ПУБЛИЧНОСТИ 15

ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ПУБЛИЧНОСТИ

В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 28

3.1 Решение суда в аспекте принципа гласности 28

3.2 Воспитательное воздействие

принципа публичности 35

3.3 Принцип публичности как

инструмент контроля 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60

Публичность имеет самостоятельное значение и заклю-чается в праве присутствия посторонних лиц в зале судебного заседания для ознакомления со всем происходящим, т.е. это предполагает, что судопроизводство должно протекать при наличии определенной аудитории, зрителей, публики.

Принцип публичности в гражданском судопроизводстве имеет самостоятельное значение. Его положения закреплены в Конституции РФ и соответствуют общепризнанным принципам международного права.

Реализация принципа публичности чрезвычайно важна для осуществления гражданского судопроизводства в рамках действующего законодательства и нового Гражданско - про-цессуального кодекса РФ, но к сожалению, некоторые вопро-сы остаются, по мнению автора, без четкого урегулирования и, как следствие возникают проблемы, требующие своего раз-решения на практике.

Актуальность темы обусловлена степенью изученности и конкретизации положений принципа публичности в граж-данском судопроизводстве. Сегодня нет ни одного современ-ного исследования комплексно освещающего этот принцип, хотя он вызывает к себе огромный интерес не только у судей, юристов, но и журналистов, а также всего общества.

Нельзя сказать, что принцип публичности лишен вни-мания поскольку отдельным его аспектам были посвящены ра-боты видных юристов - Н.Г. Александрова, А.М. Васильева, Б.В. Шейдлин, Е.А. Лукашевой, Л.С. Явича и других.

Проблемам и перспективам средствам и способам по-вышения эффективности реализации принципа публичности в гражданском судопроизводстве посвящен ряд статей на стра-ницах журналов. Среди них работы судей Конституционного Суда РФ Жарковой Л.М., судьи Высшего Арбитражного Суда РФ Андреевой Т.К., Симонова А.К. Президента Фонда защиты гласности, Вицина С.Е. заместителя председателя Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия и т.д.

Исследования этих авторов а также ряда других ис-пользованы для подготовки дипломной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение правовых основ принципа публичности достижение данной цели предполагает решение следующих задач: рас-смотрение понятия и содержания принципа публичности, изъ-ятия из принципа публичности, значение принципа публично-сти в гражданском судопроизводстве, а также выявление про-блем его реализации, например, публичность судебных реше-ний в компьютерных технологиях.

Источниковую базу работы составили: Международные Конвенции, Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и федеральные законы РФ, постановления Плену-мов Верховного Суда РФ.

Комплексное использование этих источников позволяет решить поставленные задачи

Нормативные акты

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2. Гражданский - процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.

4. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999

5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М. , 2001

6. Федеральный Закон РФ "О государственной тайне" /СЗ РФ. 1997. № 41.

7. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. "Об утверждении перечня конфиденциального характера" / СЗ РФ. 1997. № 10

8. Европейская Конвенция о защите прав человека и основ-ных свобод: Действующее международное право в 3-х то-мах./ Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова; М.: Между-народные отношения, 1999

Литература

9. Авдюков М.Г. Воспитательная функция правосудия. М, 1989

10. Андреева Т. К Проблемы открытости правосудия в арбит-ражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2002, № 3

11. Бояринцев В.Н. Соотношение публичности и диспози-тивности в праве. / Автореф. На соиск. Уч. ст. канд. юри-дическ. Наук. М., 2001

12. Вицин С.Е. Открытость правосудия как аспект судебной реформы в России. // Государство и право, 2002, № 7

13. Ганичева Е.С. Суд и СМИ: проблемы взаимодействия. // Весы Фемиды. 1999, № 2

14. Ершов В.В. Проблемы открытости суда как института власти // Российская юстиция, 2003, № 1.

15. Жаркова Л.М. Прецедентное значение судебных решений // Журнал российского права, 2002, № 4,

16. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право РФ. М.: Юрист, 1995

17. Комментарий к Гражданско-процессуальному Кодексу РФ. /Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003,

18. Комментарий к Гражданско - процессуальному кодексу РФ / Под ред. Рыжова А.П. М.: Норма, 2003

19. Монахов В.Н. Конфиденциальность как ограничение дос-тупа к судебным решениям // Арбитражный и граждан-ский процесс, 2002, № 4

20. Никитинский Л.В. Опыт публикации судебных решений в России и США. // Законность, 1999, № 1,

21. Новиков Д.Б. Доступ к судебным решениям с использо-ванием компьютерных технологий и глобальных сетей: состояние дел, проблемы и перспективы // Закон, 2002, № 3.

22. Палеев М.С. Тайна совещательной комнаты. // Закон-ность, 2000, № 1

23. Приходько И.А. О некоторых вопросах судебного засе-дания. // Юрист. 2001, № 3

24. Чечина Н.А. Воспитательная функция советского граж-данского процессуального права. Л.: ЛГУ, 1972

Примечаний нет.