Введение 3

Глава I. Понятие и виды примирительных процедур 6

1.1. Понятие примирительных процедур 6

1.2. Виды примирительных процедур 9

Глава II. Мировое соглашение понятие и порядок его заключения 10

2.1. Понятие мирового соглашения 10

2.2. Заключение мирового соглашения 12

2.3 Мировое соглашение на стадии подготовки дела 16

2.4. Контроль суда за мировым соглашением 19

Глава III. Сравнительный анализ мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе 25

3.1. Порядок заключения мирового соглашения по АПК РФ 25

3.2. Форма и содержание мирового соглашения по АПК 27

3.3. Утверждение и исполнение мирового соглашения 28

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Нормативные акты 33

Еще в начале нашего столетия российские цивилисты высказали точку зрения, что мировое соглашение имеет исключительно внепроцессуальное, гражданско-правовое значение. Согласно данной позиции оно представляет собой гражданско-правовой договор, прекращающий существующее обязательство между сторонами (чаще всего новацией), по поводу которого возник спор. Мировое соглашение является оспоримой сделкой, и поэтому может быть расторгнуто в судебном порядке (т.е. в арбитражном суде первой инстанции) по мотивам недействительности сделки. К нему также применим сокращенный срок исковой давности - один год. Встречается также мнение о возможности расторжения заключенного мирового соглашения в связи с существенным изменением обстоятельств.

Возможность заключения мирового соглашения по делам о банкротстве является темой отдельного обсуждения и выходит за рамки данной статьи. Полагаю, однако, что приведенная выше позиция должна быть подвергнута критическому анализу, поскольку не отражает сущности судебного мирового соглашения и чревата опасными последствиями при применении ее на практике.

Еще в советской процессуальной науке было распространено деление мирового соглашения на судебное и внесудебное.

Внесудебное мировое соглашение представляет собой обычный, как правило, гражданско-правовой договор, в силу которого стороны прекращают существующее между ними обязательство, трансформируя его в новое материальное, чаще всего путем взаимных уступок (предоставление отступного, новация обязательства). К такому соглашению применимы все нормы, регулирующие обязательства, в том числе и о последствиях недействительности сделок, сроках исковой давности. При неисполнении договора одной из сторон другая вправе обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

На первый взгляд, судебное мировое соглашение по существу не отличается от внесудебного. Оно также закрепляет трансформацию прежнего обязательства в новое. Однако между судебным и внесудебным соглашением есть важное отличие, не позволяющее смешивать эти самостоятельные институты. Сущностью первого является прекращение судебного спора между сторонами. Несмотря на то, что суд при утверждении мирового соглашения не рассматривает дело по существу, он в определении о прекращении производства констатирует и прекращение судебного спора между лицами, участвующими в деле.

Одна сторона судебного мирового соглашения отказывается от получения в принудительном порядке того, на что она притязала, предъявляя иск, другая - реализуя свое диспозитивное правомочие, соглашается на определенных условиях удовлетворить исковые требования. Спор, существовавший между лицами, участвующими в деле, прекращается, материально-правовое притязание истца более не существует, и поэтому стороны судебного мирового соглашения лишаются права на обращение в суд с тождественным иском.

Сущность судебного мирового соглашения не сводится, таким образом, только к прекращению дела. В связи с этим представляется неправомерным рассмотрение подобного соглашения исключительно как оспоримой гражданско-правовой сделки. С момента утверждения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу в связи с заключением соглашения оно приобретает обязательную силу для лиц, участвующих в деле, а также для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению.

Цель данной работы изучение влияния особенностей мирового соглашения на гражданское судопроизводство, а также сравнительный анализ порядка заключения и утверждения мирового соглашения по ГПК и АПК РФ.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. –№ 46. - ст. 4532.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 3. - ст. 3012.

3. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 13.10.98. Дело N 44-г-393;

4. Ппостановление Президиума Свердловского областного суда от 18.04.2001. Дело N 44-г-90.

5. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 15.03.2000. Дело N 44-г-95.

6. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 11.11.98. Дело N 44-г-445; постановление Президиума Свердловского областного суда от 25.11.98. Дело N 44-г-464; постановление Президиума Свердловского областного суда от 06.10.99. Дело N 44-г-392.

7. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 1. С.14.

II. Специальная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.

2. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.

3. Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3. С. 44.

4. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 129-132.

5. Грось Л., Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. - № 12.

6. Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2000. N 7. С.15

7. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. С. 203-204.

8. Зинченко А. И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. Саратов. 1981. С.14

9. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

10. Пилехина Е. В. Процессуальная форма судебных мировых соглашений // Правоведение. 2001. N 2. С.200.

11. Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // Экономика и жизнь-ЮРИСТ. – 2004. - № 6.

12. Серегина Н. М. Исправление недостатков в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу // Юрист. 2000. N 9. С.9, 10

13. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 22.

14. Федоренко Н., Митяева И. Мировое соглашение как способ разрешения споров // Экономика и жизнь –ЮРИСТ. – 2004. - № 19.

15. Червякова С.Л. Порядок заключения мирового соглашения // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1986. С.87

16. Шерстюк В.М. Мировое соглашение по Федеральному закону "О реструктуризации кредитных организаций" // Законодательство. – 2002. - № 2.

17. Шеленкова Е. Немирный путь к мировому соглашению // Экономика и жизнь – ЮРИСТ. – 2005. - № 31.

18. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. Гл. 1.

Примечаний нет.