|
Введение
Конституция Российской Федерации 1993 года, закрепив разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, открыла новую страницу в истории российской государственности. Принцип разделения властей, который отныне является политическим и конституционным принципом государственного устройства Российской Федерации, объективно предполагает возрождение самостоятельной, влиятельной и независимой социальной силы - судебной власти и утверждение в государственном механизме компетентного и беспристрастного суда, как гаранта гражданского мира и согласия в обществе. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). В современный период основным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и их объединений становится гражданское судопроизводство. В этой связи разработка концепции судебной власти в правосудии по гражданским делам - актуальная задача современной науки гражданского процессуального права, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена на возрождение цивилизованного, свободного от политического диктата, гуманного, демократического правосудия, признающего общечеловеческие ценности.
Важнейшая задача проводимой в России судебной реформы - обеспечить становление полноценной судебной власти, независимой в своей деятельности от кого бы то ни было, ориентированной на демократические и правовые ценности, отраженные в международных стандартах в области прав человека. Поэтому основы принципиально нового отношения к личности в судопроизводстве правового, демократического государства должны быть ясно очерчены и закреплены в ближайшее время и впредь последовательно осуществляться. В решении этой непростой задачи значительное место отводится совершенствованию организации и деятельности судебной системы, формированию судейского корпуса, утверждению авторитета судебной власти в российском обществе и государстве. Несмотря на некоторые позитивные результаты реформы, споры вокруг концептуальных проблем реформирования судебной системы и статуса судей сохраняют остроту, а некоторые важнейшие конституционно-правовые идеи до сих пор не получили надлежащей теоретической разработки и законодательного воплощения. Так, до сих пор не приняты законопроекты "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и "О Верховном Суде Российской Федерации". Данные обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения данной темы.
Целью курсовой работы является комплексное исследование судебной системы в гражданском судопроизводстве. Для достижения указанной цели на решение были выдвинуты следующие задачи:
1. Проследить историю развития судебной системы в РФ.
2. Рассмотреть понятие, функции и принципы судебной системы.
3. Раскрыть понятие и особенности гражданского судопроизводства.
4. Показать реализацию функций гражданского судопроизводства в судебной системе РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере деятельности судов в гражданском процессе.
Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства.
Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных (диалектический метод, анализ и синтез, исторический и системный метод и пр.), а также специальных частно-научных методов научного познания (формально-юридический, толкования, историко-правовой).
Глава 1. Судебная система в РФ
1.1. История развития судебной системы в РФ
По древнерусскому праву нормотворческие, управленческие и судебные функции выполнял князь либо его наместники (по его поручению). Для Русского государства той эпохи было характерным сочетание всех трех ветвей власти в одних руках - князя.
С X в. постепенно создается княжеское письменное законодательство. Среди этих актов особую историческую ценность представляет собой Русская Правда Ярослава Мудрого. В этом документе содержались и нормы, посвященные состязательному судебному процессу. Но для древнерусского права не было характерным разграничение гражданского и уголовного процесса, не было разграничения между судебной и законодательной властью.
Нормы, созданные княжеской судебной практикой, воплотились в Русской Правде, которая, в свою очередь, стала источником формирования Судебника 1497 г. Согласно Судебнику важнейшие дела передавались на рассмотрение великокняжеского суда, а остальные дела были отнесены к подсудности бояр, которые должны были их рассматривать с участием выборных из местных дворян, судных мужиков и дьяков. Из анализа данных источников следует, что судебная власть не была выделена в самостоятельную независимую ветвь власти, ее функции осуществляли органы исполнительной и законодательной власти.
Судебник 1497 г. был заменен Судебником 1550 г. В период царствования Ивана IV в России произошли значительные изменения в сфере судебной системы, которые и были закреплены в этом документе. Прежде всего, следует отметить создание специальных судебных органов, в компетенцию которых входило рассмотрение судебных тяжб. Это свидетельствует о том, что глава государства делегировал свои полномочия по осуществлению судебного разбирательства специально созданным органам. Но именно монарху по-прежнему принадлежит вся власть, в том числе и судебная.
В 1649 г. Земский Собор утвердил "Уложение, по которому суд и расправа во всех делах в Российском государстве производятся". Основная идея этого Уложения заключалась в полном и безусловном подчинении всех подданных монарху и его слугам. Глава X Уложения была посвящена правилам гражданского и уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 2 Уложения судебными инстанциями являлись местные (земские) суды, приказные люди, дьяки, бояре, сам государь. Было также предусмотрено, что
|
На уровень вверх
Купить