Введение 3

Глава 1. Общая характеристика стадии пересмотра вступивших в

законную силу решений суда в порядке надзора 5

Глава 2. Принесение надзорных жалоб и представлений 10

Глава 3. Невозможность поворота к худшему в суде надзорной

инстанции 14

Глава 4. Производство в суде надзорной инстанции 17

4.1. Общая характеристика 17

4.2. Решения и пределы прав надзорной инстанции 20

Заключение 23

Список литературы 25

Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что право на обжалование судебных решений - важная гарантия прав и интересов осужденного, оправданного, потерпевшего (других сторон), что находит проявление в признании конституционного значения этого права. В ч. 3 ст. 50 Конституции прямо предусмотрено: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом" .

В Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено: "Каждый, осужденный судом за совершение уголовного преступления, имеет право на то, чтобы его осуждение или приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией" . А ч. 2 названной статьи допускает исключение из приведенного положения, признавая, что указанного права может быть лишен осужденный за незначительные нарушения или - когда судом первой инстанции был суд "высокого уровня".

Уголовный процесс России не воспользовался таким исключением: судебное решение, не вступившее в законную силу, постановленное по любому уголовному делу и любым судом, может быть обжаловано и проверено вышестоящей судебной инстанцией .

Объектом настоящей работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в надзорной инстанции.

Предметом настоящей работы является институт надзорного производства в уголовном процессе.

Цель работы - изучение надзорного производства в уголовном процессе.

Задачи: 1. дать общую характеристику стадии пересмотра вступивших в законную силу решений суда в порядке надзора; 2. проанализировать принесение надзорных жалоб и представлений; 3. охарактеризовать невозможность поворота к худшему в суде надзорной инстанции; 4. раскрыть производство в суде надзорной инстанции.

В литературе по данному вопросу отмечается следующее.

Судья КС РФ (в отставке), советник КС РФ, д.ю.н., профессор Т.Г. Морщакова, затрагивая вопросы реформирования отечественного надзорного производства, обратила внимание участников на то, что реконструировать надзорное производство, не решая структурные проблемы судопроизводства, в целом невозможно. Причина в том, что защита прав граждан на "нижних этажах" судебной системы, по мнению Т.Г. Морщаковой, у нас не обеспечивается.

В настоящее время по большинству дел в уголовном процессе нет полноценной второй инстанции. Пока ее нет, уверена Т.Г. Морщакова, нельзя кардинально устранить вопросы надзорного производства .

Прежнее производство в суде надзорной инстанции не без оснований называли особым, исключительным, имея в виду, в частности, то, что опротестование вступивших в законную силу судебных решений зависело от усмотрения соответствующих должностных лиц судов и органов прокуратуры .

1.1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // ВВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст.592; 1989. - № 50. - Ст.1478; ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 25. - Ст.1389; СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст.4; 2001. - № 11. - Ст.1002; № 53 (Часть I). - Ст. 5028 (утратил силу).

1.2. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 117 (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3835

1.3. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; № 44 . - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 13; 2006. - № 3. - Ст. 277; № 28. - Ст. 2975 2976; № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; № 16. - Ст. 1827; № 18. - Ст. 2118; № 24. - Ст. 2830; № 24 . - Ст. 2833; № 31. - Ст. 4011; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6033; № 50. - Ст. 6236; Ст.6235; Ст. 6248

2.Судебная практика

2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 4. - С.7.

2.2. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Чалова Валерия Львовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 108, 109 и 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 5. - С.11.

2.3. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 350-О "По жалобе гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 2. - С.13.

2.4. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. № 465-О "По жалобе гражданки Максимовой Валентины Рудольфовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 3. - С.8.

3. Учебная и специальная литература

3.1. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: науч.-практ. пособие. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 280 с.

3.2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - М.:"Юрайт-Издат", 2006. - 801 с.

3.3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев/. - "Юрайт-Издат", 2007. - 711 с.

3.4. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В.П. Верина / - "Юрайт-Издат", 2008. - 589 с.

3.5. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005. - 681 с.

3.6. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / под общ. ред. В.И. Радченко/ - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006. - 784 с.

4. Статьи в периодических изданиях и сборниках

4.1. Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений // Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С.11-15.

4.2. Борисова Е.А. Производство в порядке надзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство. - 2006. - № 11. - С.38-41.

4.3. Давыдов В.А. Надзорное производство в уголовном процессе: практика применения гл. 48 УПК РФ // Право и экономика. - 2005. - № 6. - С.27-31.

4.4. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. - 2005. - № 3. - С.31-36.

4.5. Золотов А. "Надзорное производство требует совершенствования" /интервью с Т.Г. Морщаковой, советником КС РФ, доктором юридических наук, профессором, судьей Конституционного Суда РФ / // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 47. - С.4.

4.6. Каширин А. Проблемы надзорного производства // эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 12. - С. 6.

4.7. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе // Адвокат. - 2005. - № 12. - С.27-31.

Примечаний нет.