Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Адвокат как представитель стороны в гражданском процессе……...….5

1.1 Общие положения об адвокатской деятельности……………………………...5

1.2. Представительство – институт гражданского процесса, проблемные моменты участия адвоката…………………………………………………………10

Глава 2. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд в гражданском процессе……………………………………………………………………………..20

Глава 3. Ответственность адвоката в гражданском процессе……………...……26

Заключение………………………………………………………………………...35

Список использованной литературы…………………………………………..36

Россия неуклонно движется к созданию правового государства и цивилизованного гражданского общества. Правовая реформа - основное направление общественного прогресса. Все ветви государственной власти делают все возможное, чтобы во главу угла были действительно положены права, свободы и законные интересы каждой личности.

Несомненным достижением правотворческой деятельности является Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Он позволяет с уверенностью говорить о том, что права, свободы и законные интересы человека и гражданина во многом декларативных положений превратились в нормы высшей юридической силы, обеспеченные всеми средствами государственной охраны. Данный закон принимался непросто. Многие дискуссии проистекали из неоднозначных суждений относительно правовой природы адвокатуры, места и роли адвокатуры в современном обществе, о взаимоотношениях между адвокатурой и государством и др. Главное - результат, который позволяет сделать вывод о новом крупном шаге по пути демократизации общества.

Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» стал закономерным итогом многовековой деятельности лучших представителей человеческой цивилизации.

Тема данной курсовой работы – «Проблемы участия адвоката в гражданском процессе» – актуальна в силу того, что, во-первых, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права, свободы и интересы закреплена на высшем законодательном уровне. Адвокатура в данном случае выполняет двойное назначение. С одной стороны, будучи институтом цивилизованного гражданского общества, она входит в качестве важнейшего структурного элемента в механизм социального контроля за деятельностью государства, с другой - по согласованию с доверителем осуществляет защиту конкретных лиц, во-вторых, в гражданском судопроизводстве, адвокат не просто советует доверителю поступать тем либо иным образом, но и по доверенности вправе самостоятельно, вместо доверителя, участвовать в процессе по рассмотрению гражданского дела, в-третьих, адвокат в гражданском процессе может выступать только в качестве представителя, в гражданском судопроизводстве адвокат участвует в качестве представителя доверителя наряду с иными дееспособными лицами, имеющими надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Целью данной работы является описать сущность проблемы участия адвоката в гражданском процессе.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается адвокат как представитель стороны в гражданском процессе;

2. описывается сущность защиты права на правосудие в стадии обращения в суд в гражданском процессе;

3. рассматривается ответственность адвоката в гражданском процессе.

Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения и Списка использованной литературы.

В Главе 1 – Адвокат как представитель стороны в гражданском процессе – решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается адвокат как представитель стороны в гражданском процессе.

В Главе 2 – Защита права на правосудие в стадии обращения в суд в гражданском процессе – решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается сущность защиты права на правосудие в стадии обращения в суд в гражданском процессе.

В Главе 3 – Ответственность адвоката в гражданском процессе – решается последняя из промежуточных задач, а именно: рассматривается ответственность адвоката в гражданском процессе.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

1. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

2. Определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2004 г. N КАС04-136.

3. Постановление президиума Московского областного суда «Отказ представителя истца от иска может быть принят судом лишь в том случае, если данный представитель уполномочивался на совершение тех действий» от15 мая 1999 г. N АТ - С 01-231.

4. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996;

5. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., 2000.

6. Викут М.А. О правовой природе участия представителей по гражданским делам. Вопросы теории и практики. Саратов, 1981.

7. Власов А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле» \\ «Российская юстиция», 2001, N 6.

8. Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского процесса. СПб., 1913. (webmaster@vestnik-vas.ru).

9. Гусев В., доцент кафедры гражданского процесса Саратовской Государственной Академии права, адвокат «Российская юстиция», N 12, декабрь 2003 г.

10. Добровольский А. А. Представительство в суде // Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. 1978. (webmaster@vestnik-vas.ru).

11. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964 (webmaster@vestnik-vas.ru).

12. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989;

13. Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995.

14. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства.- Спб, 1878. (webmaster@vestnik-vas.ru).

15. Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М., 1998.

16. Платонов Ю. А., адвокат «Мосюрцентра» «эж-ЮРИСТ», N 22, июнь 2003 г.

17. Смирнов Д, юрист, юридическая фирма «Нерр Штифенхофер Лутц» «Правовой институт судебного представительства» // «эж-Юрист», N 38, август 2003 г.

18. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002;

19. Шакарян М. С. Представительство в суде // Граж¬данское процессуальное право России. М., 1996.

20. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. (webmaster@vestnik-vas.ru).

21. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1915. Т. 1. (webmaster@vestnik-vas.ru).

Примечаний нет.