ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН КАК ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ 4

1.1. Понятие гражданской правосубъектности 4

1.2. Правоспособность граждан 9

1.3. Понятие дееспособности граждан, отличие от правоспособности 11

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НА ДЕЕСПОСОБНОСТЬ 17

ГЛАВА 3. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА ОГРАНИЧЕНО ДЕЕСПОСОБНЫМ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение

Дееспособность по юридической природе - субъективное право гражданина.

Это право отличается от других субъективных прав своим содержанием: оно означает возможность определенного поведения для самого гражданина, обладающего дееспособностью, и вместе с этим этому праву соответствует обязанность всех окружающих гражданина лиц не допускать его нарушений.

Содержание дееспособности граждан как субъективного права включает следующие возможности, которые можно рассматривать как его составные части:

способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности;

способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности;

способность нести ответственность за гражданские правонарушения.

Можно также указать на возможность защиты данного субъективного права от нарушений, но учитывая, что данная возможность характерна для любого субъективного права и не может индивидуализировать содержание дееспособности как субъективного права.

Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием их правоспособности. Если содержание правоспособности составляет права и обязанности, которые физическое лицо может иметь, то содержание дееспособности характеризуется способностью лица эти права и обязанности приобретать и осуществлять собственными действиями. Поэтому, обобщая сказанное, можно сделать вывод, что дееспособность есть предоставленная гражданину законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями.

В ходе написания данной работы было проанализирована масса нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: Кузнецова Л.Г., Нечаева А.М., Журавлев Н.П., Костырева С.В., Невзгодина Е.Л., Сохновский А.Ф., Толстой Ю.К. и мн. др.

Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у меня, но также полно я не смогу осветить эти вопросы, поскольку ограничена определенным объемом. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.

Целью является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имела цель выявить особенности дееспособности по российскому законодательству.

Задачи моего исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.

Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают институт дееспособности в российском гражданском праве. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ дееспособности.

Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся дееспособности граждан. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института.

Список использованной литературы

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2003 г.

2. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410. С изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2003 г

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Вступает в силу с 1 февраля 2003 года (Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ).

4. Авилина И. Основания ограничения дееспособности // Социалистическая законность. - М.; Известия, 1987. - № 9. - c.53-55

5. Бакунин С. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами // Юрист. - М.; Юрист, 2000. - № 9. - c.15-17

6. Гражданское право. Учебник // Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. СПб. 2002.

7. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2002. - № 10. - c.2-11

8. Ерошенко А. Гражданская дееспособность несовершеннолетних // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1976. - № 14. - c.10-11

9. Ершова Н. Попечительство над лицами, ограниченными в дееспособности // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1983. - № 22. - c.11

10. Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права: Лекция. М.; РИО ВЮЗИ, 1988. - 30 с.

11. Карлов О. Об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1973. - № 9. - c.7-9

12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части 1-ой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. М. 2001.

13. Костырева С.В., Невзгодина Е.Л. Полная дееспособность граждан по ГК РФ // Правовое регулирование и защита интересов собственности: Материалы теоретического семинара. - Омск; Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1995. - c.49-52

14. Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами // Сборник ученых трудов. - Свердловск; Сред.-Урал. кн. изд-во, 1972. - Вып. 18. - c.49-61

15. Мамишов З. Правоспособность и дееспособность в нотариальной деятельности // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1996. - № 2. - c.31-32

16. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. - М.; Наука, 2001. - № 2. - c.29-34

17. Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Субъекты гражданского права. - М.; Изд-во ИГиП РАН, 2000. - c.6-17

18. Никольская Н. Судебная практика по делам об ограничении дееспособности граждан // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1979. - № 8. - c.12-13

19. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1986. - № 11. - c.10-12

20. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1997. - № 5. - c.35-37

21. Семейная правоспособность и дееспособность ребенка // Бюллетень нотариальной практики. - М.; Юрист, 2001. - № 2. - c.7-14

22. Сохновский А.Ф. Социальный аспект дееспособности несовершеннолетних // Правовое положение несовершеннолетних: Сборник научных трудов. - Краснодар; Изд-во Кубан. ун-та, 1985. - c.15-23

23. Степалин В. Ограничение дееспособности - эффективная мера борьбы с пьянством // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1979. - № 11. - c.15

24. Уварова М., Корнева З. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1977. - № 5. - c.12-13.

25. Шаров К. Ограничение дееспособности - действующее средство борьбы с пьянством и алкоголизмом // Социалистическая законность. - М.; Известия, 1979. - № 11. - c.38-39

Примечаний нет.