Содержание

Введение 3

1. Исковая форма защиты права. Понятие иска. 5

1.1.Исковая форма защиты права. Понятие иска 5

1.2. Элементы иска. 9

1.3. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление». 15

2. Виды исков 18

2.1.Классификация исков 18

2.2. Материально-правовая классификация исков 19

2.3.Процессуально-правовая классификация исков 20

§2.1. Право на иск. Процесс движения искового заявления. 22

Заключение. 34

Список литературы 36

Введение

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, родовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска.

К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

На наш взгляд представляет интерес исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и, наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории «иск как средство защиты прав и интересов».

Исходя из поставленной цели, автор ставит перед собой следующие задачи:

- рассмотреть исковую форму защиты права;

- исследовать понятие иска и его элементы;

- проанализировать современные классификации и виды исков;

- рассмотреть содержание дефиниции «право на иск»;

- проанализировать исковое производство;

- в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить тенденции развития учения об иске в гражданском процессуальном праве России.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта 2002 г.).

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 14 ноября 2002 года.

Специальная литература:

4. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. – М.: Гардарика. - 2001.

5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2000.

6. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2002.

7. Гурвич М.А. Право на иск. М. – Л., 1969.

8. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - №3. – 2001.

9. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.: 2001.

10. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореферат. – Томск. – 2000.

11. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс.-2001. - №3.

12. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.

13. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. – 2003. - №4.

14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 14 ноября 2002 г. – М.: Спарк. – 2002.

15. Рязановский М.А. Единство процесса. – М.: 2002.

16. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1999.

17. Энциклопедия юридических терминов – М.: Юрист. – 2001.

Примечаний нет.