ВВЕДЕНИЕ 2

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ 5

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. ОСНОВАНИЯ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ 11

2.1. Основания возникновения обязательств 11

2.2. Обязательства, возникающие из договора 12

2.3. Обязательства, «как бы из договора» 17

2.4. Обязательства, возникающие из факта причинения вреда жизни, здоровью или имуществу 19

2.5. Обязательства, «как бы из причинения вреда» 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение

Когда-то римское право называли «писаным разумом» (ratio scripta). Значение римского права определяется, во-первых, тем огромным влиянием, которое выпало на его долю в истории че¬ловечества, притом влиянием не только на последующее разви¬тие права, но и на развитие культуры в целом.

Как указывает И.Б. Новицкий , в произведениях К. Маркса и Ф. Энгельса мы находим та¬кую характеристику классического римского права, что это «наиболее совершенная, насколько мы знаем, форма права, по¬коящегося на частной собственности» , что римское частное пра¬во характеризуется «тончайшей разработкой всех существен¬ных отношений простых товаровладельцев: купли и продажи, ссуды, долга, договора и прочих обязательств» . Ф. Энгельс даже говорит так: «Римское право настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений» . Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневеко¬вой Европы потребовали более совершенной правовой надстрой¬ки, когда феодальные нормы обычного права перестали удов¬летворять требованиям жизни, имел место интереснейший про¬цесс – рецепция римского права. «Лишь только промышленность и торговля – сперва в Ита¬лии, а позже и в других странах – развили дальше частную собственность, как тотчас же было рецепировано и возведено в авторитет разработанное римское частное право» .

Войдя через рецепцию в практику средневековых госу¬дарств, римское право пропитало собой затем ко¬дификации гражданского права. Невозможно достаточно глубоко изучить граж¬данское право, не зная хотя бы основ римского права. Соками римского права пропитана и теория гражданского права. Поэтому изучить достаточно глубоко гражданское право, не зная права римского, невозможно. Ряд терминов и понятий, укоренившихся в юридическом языке (например, реституция, симуляция, универсальное пре¬емство, наследственная трансмиссия и т.д.), могут быть наилуч¬шим образом устроены лишь при изучении их у самого истока образования. Конечно, в ряде случаев гражданское право успешно обходится без заимствования чужих терминов. Но дело в том, что в гражданском праве римские терми¬ны и понятия сохраняются, и потому юристу необ¬ходимо отчетливо представлять себе их смысл.

Римское право, отличающееся четкостью опреде¬лений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь юристу в приобретении навыков четко отграничи¬вать и формулировать юридические категории.

Овладение же юридической техникой необходимо и для законодательной работы, и для правильного применения зако¬на. Законы должны излагаться не только понятным для всяко¬го языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тем мыслям, какие законодатель имел в виду выразить. Необходимо достигнуть таких формулировок, чтобы закон охватил все те отношения, которые законодатель желал урегулировать, но чтобы редакция закона не давала по¬вода применять его к таким отношениям, на которые законодатель не имел в виду распространять действие этого закона. За¬кон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Осуществление всех этих требований, предъявляе¬мых законодателю, предполагает обладание высокой юридичес¬кой техникой.

Равным образом и применяющий закон, делающий из об¬щих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юридической техникой. Юрист, применяющий закон, должен уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жиз¬ненного случая, и в конечном итоге сделать правильный вывод. Эта трудная задача может быть успешно разрешена только юристами, владеющими юридической техникой. Римское право, отличающееся точностью и чеканностью формулировок, буду¬чи непригодным для нас по содержанию, может пригодиться именно как технический материал.

В данной работе я рассмотрю такой институт Римского частного права, как обязательства. Целью моего исследования является изучение обязательств в Римском частном праве, задачами – анализ исследований Новицкого, Бирюкова, Дождева, Перетерского, Черниловского, Иоффе, Кузищина, посвященных Римскому частному праву.

Список использованной литературы

1. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. М. 1969.

2. Бирюков Ю.М. Правовые памятники Древнего мира. М. 1969.

3. Винничук Л. Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима. М. 1988.

4. Дождев Д.В.Римское частное право / под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2002.

5. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. 1989.

6. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1999.

7. Новицкий И.Б. Римское частное право. Краснодар. 2001.

8. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. М. 1981.

9. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С.Перетерского, М. 1997.

10. Скрипилев Е.Л. Основы Римского права. М. 2001.

11. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения римского права в России. Древнее право. 1996.

12. Суханов ЕА., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации. Древнее право. 1999.

13. Хрестоматия по истории Древнего Рима / под редакцией В.И. Кузищина. М. 1987.

14. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М. 2000.

15. Черниловский З.М. Лекции по Римскому частному праву. М. 1998.

Примечаний нет.