Введение 3

Глава 1. Правовая природа сингулярного правопреемства 5

§ 1. Понятия "перемена лиц", "передача прав" и "правопреемство" 5

§ 2. Историческое развитие цессии 10

Глава 2. Общие положения уступки права требования 14

§ 1. Понятие цессии 14

§ 2. Элементы уступки права требования 17

§ 3. Права и обязанности сторон 24

§ 4. Допустимость уступки права требования 31

Заключение 36

Список литературы 38

Цессия как институт обязательственного права известна уже не одно тысячелетие. На протяжении столь длительного исторического периода сформировалось представление о цессии как действии, влекущем замену кредитора в обязательстве. В классическом римском праве распоряжение кредитора своим правом требования осуществлялось на основании поручения, т.е. не влекло замену кредитора в обязательстве. В более поздний период развития римского права уполномоченному лицу было предоставлено право на предъявление иска в защиту собственного интереса. Примерно в то же время установилось правило, согласно которому должник, получивший уведомление о состоявшейся уступке требования, обязан воздерживаться от платежа старому кредитору. Таким образом, цессия окончательно принимает вид сингулярного преемства в требовании. Именно этот подход и является сегодня общепризнанным в законодательстве. Однако современные изменения в экономической жизни и праве заставляют обратиться к рассмотрению ряда проблем, еще не получивших своего окончательного разрешения.

Для "социалистических организаций" институты цессии имели символический характер.

Развитие гражданского законодательства, практики его применения, появления новых потребностей общества неразрывно связано с правоотношениями действующими в сфере гражданского общества. Динамичное развитие экономики и общества невозможно без соответствующего развития гражданского законодательства. Правоотношения в гражданско-правовой сфере, в сфере имущественных и связанных с ними отношений постоянно совершенствуются, с учетом традиций и обычаев развития законодательства. Обязательственное право регулирует наибольшую часть всей совокупности гражданских отношений в свободном демократическом обществе. Обязательство по своей сути состоит в обязанности одного лица совершить в пользу другого определенные действия, либо воздержаться от действий. Сторонами каждого конкретного обязательства являются лица должник - лицо обязанное исполнить действие (воздержаться от действий) и кредитор - лицо имеющее право требовать от должника исполнения обязанности. На стороне каждого обязательства в свою очередь могут выступать как одно, так и несколько лиц. В современной экономической жизни общества и государства все гражданские отношения постоянно находятся в процессе создания, реализации, прекращения. По различным экономическим, политическим, естественным и другим причинам возникает необходимость смены лица в обязательстве.

Выбор в качестве исследования преемства именно в обязательственных правоотношениях объясняется актуальностью данной темы в современных российских условиях.

Целью моего исследования является теоретический анализе действующего законодательства и сложившейся судебной практики, регламентирующего вопросы уступки права требования;

В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов:

- правовой природы сингулярного правопреемства;

- общих положений уступки права требования.

В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению института уступки права требования мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.

Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области гражданского права: В.А. Белова, Б.Б. Черепахина, Л.А. Новоселовой, О. Ломидзе, М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, М.И. Брангинского и др.

Нормативную базу работы составляют: Гражданский кодекс РФ и материалы судебной практики.

Структура данной работы состоит из трех глав.

Первая глава называется "Правовая природа сингулярного правопреемства". В ней рассказано о истории становления и развития института цессии, а также раскрыты понятия "перемена лиц", "передача прав" и "правопреемство".

Во второй главе, которая называется "Общие положения уступки права требования" сказано о понятие цессии, указаны элементы уступки права требования. Говорится о правах и обязанностях сторон, а также о допустимости уступки права требования.

1. Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г.).

2. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 9 октября 1992. № 3615-1 // Ведомости Съезда нардных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 45. Ст. 2542.

3. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе"

2. Литература

4. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

5. Агафонова Н. Договор финансирования под уступку денежного требования. // Хозяйство и право. 2000, № 6.

6. Алексеев С.С. односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Свердловск , 1970.

7. Анненков К.Н. Система русского гражданского права.

8. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // Хозяйство и право. 2000. № 11.

9. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) // Правоведение. 2000. № 2.

10. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000 г.

11. Белов В.А. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. 2001.

12. Белов В.А. Цессия и индоссамент : сходства и различия // Рынок ценных бумаг. 1998 г., №2.

13. Белов В.А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения // Законодательство. N 4. апрель 2001 г.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1999.

15. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1999.

16. В.В. Витрянский. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.

17. Власова М. Уступка права требования // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 41, октябрь 2001 г.

18. Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Хозяйство и право. 1999. № 4.

19. Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами. // Журнал российского права- 2000. № 9.

20. Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.

21. Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 1 // Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999.

22. Гражданское право. Учебник // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. М., 1998.

23. Дмитриев А.С. Когда уступка требования незаконна // Главбух. 2000. № 24.

24. Ершов Ю. Финансирование под уступку денежного требования // Российская юстиция 2002 г. № 12

25. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. М. 2000 г.

26. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.

27. Крашенинников Е. Правовые последствия уступки требования // Хозяйство и право. 2001. № 11.

28. Кротов М.В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // в сб: Очерк по торговому праву.Вып № 6 / Под ред. Е.А. Крашенинникова, Ярославль, 1999 г.

29. Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" // Российская юстиция. 1998. N 4.

30. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение, 1998. № 4.

31. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. Ч. 2. (По 8-у изд. 1902 г.). М., 1997.

32. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 1883.

33. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.

34. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

35. Новоселова Л.А. Финансирование под уступку денежного требования // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2001. № 4.

36. Новоселова Л.А. Уступка права требования по договору (теория и практика) // Законодательство. 1997. N 6.

37. Новоселова Л.А. Передача обеспечительных прав при уступке права требования // Законодательство. N 11. 2002 г.

38. Палодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000 г.

39. Почуйкин В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 1.

40. Римское частное право: Учебник // Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2001.

41. Садиков О.Н. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1999.

42. Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве. Судебная практика // Российская юстиция. 1999. № 9.

43. Советское гражданское право. Т. 1 // Под ред. проф. Д.М. Генкина. М., 1950.

44. Советское гражданское право: Учеб. для юрид. ин-тов и фак-тов. Т. 1. // Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1965.

45. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1995.

46. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.

48. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг ( акций, облигаций) М.,1999 г.

3. Постановления высших судебных инстанций, материалы судебной практики

49. Вестник ВАС РФ. 1997 г., № 5.

50. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 4.

51. Постановление кассационной инстанции ФАС Московского округа от 6.01.1999 г. № КГ - А40/ 3379-98

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 29 декабря 1998 г. № 1676/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1999. № 2.

Примечаний нет.