|
Актуальность
Договор займа является одним из наиболее распространенных граж-данско-правовых договоров, и активно используется хозяйствующими субъ-ектами (и просто гражданами) в повседневном обороте.
История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является од-ним из самых древних в цивилистической доктрине. В наиболее отчетливом и строго формализованном виде он получил первое выражение в законода-тельстве Двенадцати таблиц (450 - 440 гг. до н.э.) в форме займа под именем nexum. В период республики правовое признание получил неформальный за-ем, называемый mutuum. Под mutuum понималась ссуда, связанная с переда-чей в собственность заемщику заменимых вещей (денег, зерна, вина и т.п.) с обязательством заемщика (принимателя) вернуть столько же вещей того же качества. Должник по денежной ссуде обязывался вернуть только взятый ка-питал (деньги), но не платить с него проценты, в том числе и в случае про-срочки возврата долга. Для уплаты процентов требовалось заключение дру-гого, вербального контракта. Аналогичные римскому mutuum черты договора продолжают сохраняться и в понятии договора займа.
С 1996 года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте.
Целью данной работы является определение гражданско-правового ин-ститута договора займа, выявление теоретических и правовых корней прак-тических проблем применения этого института в гражданском обороте, а также обзор судебной практики рассмотрения судами споров, вытекающих из договоров займа и кредита.
Для достижения намеченных целей, в настоящей работе определены следующие задачи:
- изучить нормативного материал, посвященного регламентации дого-вора займа;
- комплексно исследовать теорию российского гражданского права, нормы действующего гражданского законодательства и практику разрешения судами Российской Федерации споров, связанных с договором займа;
- проанализировать законодательные нормы об исполнении заемного обязательства и ответственности за его нарушение, с точки зрения соотноше-ния теории и практики по указанному вопросу.
|
На уровень вверх
Купить