Вступ.......................................................................................................... 3

1. Банкрутство як правовий механізм регулювання підприємницької діяльності

1.1. Поняття та соціально-економічне призначення банкрутство. Ознаки банкрутства........................................................................

4

1.2. Матеріально-правові та процесуально-правові умови порушення провадження у справі про банкрутство. Порядок і наслідки порушення провадження у справі про банкрутство....

6

1.3. Сторони в справі про банкрутство: правове становище боржника і кредитора у справах про банкрутство......................

8

1.4. Підготовка засідання суду у справі про банкрутство: призначення, зміст і правові наслідки..........................................

10

1.5. Попереднє засідання суду у справі про банкрутство: призначення, учасники, зміст і правові наслідки........................

11

1.6. Визнання боржника банкрутом: .................................................. 12

2. Судові процедури, що застосовуються до боржника в процесі провадження в справі про банкрутство

2.1. Поняття судових процедур, що застосовуються до боржника в процесі провадження у справі про банкрутство.......................

13

2.2. Розпорядження майном боржника як судова процедура у справі про банкрутство. Мета, зміст, порядок, призначення розпорядження майном боржника. Функції розпорядника майном боржника. Обмеження повноважень органу управління майном боржника.......................................................

13

2.3. Санація боржника як судова процедура у справі про банкрутство: умови і зміст процедури санації і план санації. Функції, права та обов'язки керуючого санацією.......................

15

2.4. Мирова угода, як судова процедура у справі про банкрутство. Наслідки невиконання мирової угоди..........................................

20

2.5. Ліквідаційна процедура у справі про банкрутство: умови та наслідки визнання боржника банкрутом і застосування ліквідаційної процедури. Порядок призначення ліквідатора. Повноваження ліквідаційної комісії та порядок їх здійснення.

22

3. Сторони у справах про банкрутство ....................................................... 25

Висновки ..................................................................................................... 37

Література.................................................................................................... 30

Протягом останніх десяти років на багатьох промислових підприємствах життя ледь жевріло, або і взагалі завмирало. Не було оборотних коштів, люди місяцями не отримували заробітної платні, а найпоширенішим способом розрахунків був бартер. Раніше про банкрутство не було мови тому, що законодавчо інститут банкрутства в Україні запроваджено лише з 1992 року. До того часу ліквідація неплатоспроможних підприємств відбувалася на підставі загальних норм законодавства. Але це позбавляло їх шансу оздоровлення, а також не забезпечувало більш-менш справедливого, пропорційного задоволення вимог кредиторів, у тому числі й працівників підприємств.

Процедура банкрутства - це своєрідний інструмент виведення підприємства з кризової ситуації. В її основі лежать конкретні юридичні і економічні дії, метою яких є очищення підприємства від боргів, повернення його дебіторської заборгованості. Лише після цього можна говорити про наступний етап - залучення інвестора, або інші заходи фінансово-економічного оздоровлення. Механізм банкрутства є однією з найважливіших складових частин правової бази ринкової економіки - саме тому вибрана тема є актуальною та потребує дослідження - тому, що неефективність процедури банкрутства як інструмента повернення ресурсів у виробничий сектор істотно впливає на дефіцит державного та місцевого бюджетів, створює, крім економічних проблем, соціальну напруженість, стримує ринкову перебудову економіки.

Незважаючи на те, що останнім часом спостерігається деяке скорочення кількості справ про банкрутство, проблема не втрачає своєї гостроти. Так, скажімо, минулого року в Україні було розглянуто 5,7 тис. справ про банкрутство. Господарськими судами визнано майнових вимог кредиторів до боржників на загальну суму майже 2,7 млрд. гривень. Спостерігається тенденція до збільшення порушень провадження у справах про банкрутство щодо підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків. Торік їх число зросло майже в півтора рази порівняно з 2001 роком і становило 431 справу. Насторожує той факт, що до цього переліку потрапили підприємства, які формують базу вітчизняної економіки: ВАТ "Дніпроенерго", ВАТ "Донбасенерго", ВАТ "Центренерго", майже 90 вугільних шахт, підприємства металургії, хімічної та оборонної промисловості.

Дослідженням правового регулювання інститутів неспроможності та мирової угоди займаються такі відомі правознавці, як: Барбашова Н., Бартош В., Белих B., Дубинчин А., Бірюков О., Бондик В., Поляков Б., Святогор О., Шершеневич Г. та інші, але слід відмітити, що на думку українських правознавців у законодавчому регулюванні інституту мирової угоди є ще багато недоліків та недоробок.

В даній роботі розглянемо особливості правового регулювання банкрутства в Україні.

1. Конституція України.

2. Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 21 червня 2001 р.

3. Закон України від 14 травня 1992 р. № 2343 - XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" // ВВР. - 1999.- № 42 - 43. - Ст. 378. // Офіційний вісник України. - 1999. - № 33.

4. Постанова Верховного Суду України "Про визнання банкрутом" від 18 березня 2003 року №Б14098/2-23 // Бізнес: законодавство та практика, №12, 2003 р. - С. 54-55.

5. Авилов Г., Вильданова М., Залесский В. и др. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. - М., 1999. - С. 104.

6. Банкрутство - захід винятковий // "Урядовий кур'єр" 31.05.2003.

7. Господарське право України: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / В. М. Гайворонський, В. П. Жушман, Н. В. Погорецька та ін.; За ред. В. М. Гайворонського та В. П. Жушмана. - X.: Право, 2005. - 384 с. - С. 272-273.

8. Жуков А. Проблемы реорганизации субъектов предпринимательской деятельности // Бюлетень Асоціації українських банків. - 1998. - № 10. - С. 39.

9. Пігач Я.М., Труфанова Л.М.: Господарське законодавство: Навчальний посібник - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 624 с. - С. 133-134.

10. Поляков Б. М. Законодавство України про банкрутство: теорія та практика його застосування. - К.: ТОВ "Видавництво "Юридична думка", 2005. - 240с.- С. 158.

11. Поляков Б. Понятие неплатежеспособности и банкротства // Пiдприємництво, гоподарство i право. -2002. -№4. - C. 47-51.

12. Про співвідношення термінів "неспроможність" та "банкрутство" див.: Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості в Україні. - Львів, 2000. - С. 6-7.

13. Савинкин В. Реструктуризация предприятий - важный фактор оздоровления экономики Украины // Бизнес. - 1999. - № 19. - С. 61.

14. Семенюк Ю. Правове регулювання банкрутства в Україні // Юридичний вісник України. - 1999. - № 6. - С. 31-32.

15. Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України. -2003. - №4. - C. 53-56.

Примечаний нет.