Введение

Глава 1. Защита граждан от незаконных действий государственных органов

1.1. Ответственности за вред, причиненный органами государственной власти

1.2. Основания и условия возмещения вреда (ущерба)

Глава. 2. Порядок возмещения ущерба государственными органами

2.1. Порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

2.2. Порядок рассмотрения ходатайств и принятия решений

2.3. Особенности восстановления прав лиц, подвергшихся политическим репрессиям

Заключение

Список литературы

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Цель моей работы: изучение ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Задачи данной работы:

1. определение законодательной защиты граждан от незаконных действий государственных органов;

2. рассмотрение порядка возмещения ущерба государственными органами.

Объект исследования: законодательное регулирование защиты граждан от незаконных действий государственных органов.

Предмет исследования: ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в гражданском праве.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993г. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.). // Ч.1 - СЗ РФ 1994 г. № 32 ст. 3301, Ч.2 - СЗ РФ 1996 г. № 5 ст. 410, Ч.3 - СЗ РФ 2001 г. № 49 ст. 4552. с изменениями от 2010 г.

3. Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. от 24.07.2007г.) // "Российская юстиция", N 11, 1995.

Литература

1. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5.

2. Алексеев С.Н.Функции прокурора по новому УПК РФ //Государство и право, 2008. № 5. С. 99-102.

3. Алимова Н.А. участие гражданина в гражданском процессе. - Система ГАРАНТ. 2009г.

4. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 2008.

5. Бурдина Е.В. Судебная власть в Российской Федерации. Учебник. - Саранск: Мордовск. книжное изд-во, 2009.

6. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. М., 2009.

7. Вороненков Д.Н., Оробец В.М. Судебная реформа в Российской Федерации: вопросы теории и практики // Представительная власть - 21 век: законодательство, комментарии, проблемы. № 2, 2008.

8. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор в Российской Федерации. - М.: МНЭПУ, 2008.

9. Гессен И.В., Жуйков В.М. Судебная реформа в прошлом и настоящем - М.: Статут, 2009.

10. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2008.

11. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. - М.: Статут, 2007.

12. Ильинская Н.Г. Современная судебная реформа: проблемы и перспективы // Административное право и процесс. № 4, 2009.

13. Мартинович И. Судебная система Российской Федерации в начале третьего тысячелетия (к 15-летию принятия концепции судебной реформы) // Юстиция Беларуси. № 5, 2009.

14. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2008. N 10.

15. Маркова М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. М., 2009.

16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. - 2-е изд., перераб. - Норма, 2009г

17. Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2008.

18. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. М., 2008.

19. Уголовный процесс России: Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) / Безлепкин Б.Т.. - М.; Изд-во Междунар. ун-та Бизнеса и Управления, 2008. - 320 с.

20. Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1997. - № 4. - с.18-20

Примечаний нет.