Введение 3

Глава 1. Иск как единое понятие в процессуальном и материально-правовом смысле 4

Глава 2. Элементы иска и их значение 16

2.1. Предмет иска 16

2.2. Основание иска 16

2.3. Содержание иска 19

Глава 3 Классификация исков 25

3.1. Иски о присуждении 25

3.2. Исполнительные иски 25

3.3. Установительные иски 26

3.4. Преобразовательные иски 27

3.5. Классификация по материально-правовому признаку 29

Глава 4 Право на иск. Исковое заявление и порядок предъявления иска 31

Заключение 35

Задача 37

Мировой судья вынес решение по иску Раиновой к Райнову о разделе совместно нажитого имущества. Впоследствии по делу возбуждено исполнительное производство. Через 3 дня после вступления решения суда в законную силу к судье обратился судебный пристав-исполнитель Кадочников с заявлением, в котором указал, что телевизор, который по решению должен перейти к Раиновой, на момент исполнения решения утрачен, т. к. ответчик его продал, а также, что в резолютивной части решения отсутствует указание на распределение судебных расходов между сторонами.

Вопросы:

1. Какие действия должен предпринять судья по данному заявлению?

2. Напишите соответствующие судебные акты, посредством которых указанные в заявлении судебного пристава недочеты могут быть исправлены.

Список использованной литературы 38

В соответствие со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Данная статья закрепляет важные демократические начала, гарантирующие гражданам судебную защиту их прав и свобод.

В зависимости от характера нарушаемого права защита может осуществляться в порядке уголовного, административного, гражданского и конституционного судопроизводства. Именно эти виды судопроизводства, через которые реализуется судебная власть в России, зафиксированы в ст. 118 Конституции.

Анализ действующего законодательства показывает, что одной из тенденций его развития является расширение сферы судебной деятельности, в том числе судебного контроля за законностью решений и действий должностных лиц, государственных органов, общественных объединений. И это не случайно, ибо преимущества судебного порядка обжалования по сравнению с административным очевидны.

Суд независим и подчиняется только закону. Он не связан никакими узковедомственными интересами. Судьи профессионально сведущи в вопросах законодательства. Кроме того, деятельность суда протекает в судебном заседании и порядок его проведения точно регламентирован законом. Он обеспечивает гласность, публичность разбирательства, личное участие заинтересованных лиц. Демократические принципы судопроизводства создают наиболее благоприятные условия для выяснения действительных обстоятельств дела и вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.

В гражданском судопроизводстве одним из средств защиты прав и законных интересов является иск. Однако, необходимо отметить, что право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве является более широким понятием, нежели право на иск, так как охватывает не только исковое производство, но и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, а также особое производство. При этом праву на обращение за судебной защитой соответствуют понятия права на предъявление иска по делам искового производства; права на обращение с жалобой или заявлением по делам, возникающим из административно-правовых отношений; права на обращение с заявлением по делам особого производства. Праву на получение защиты соответствуют понятия права на удовлетворение иска, жалобы, заявления.

В данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы, связанные с понятием и природой права на судебную защиту, в частности с одним из важнейших составляющих данного права - права на иск, как формы реализации конституционного права на судебную защиту.

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ

3. Гражданский процесс / Отв. Ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.. 1968.

4. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. М., 1981.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982.

6. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток. 1988.

7. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.

8. Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. Пособие. М., 1978.

9. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.. 1979.

10. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.. 1987.

11. Матузов М.И. Правовая система и личность. Саратов. 1987.

12. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987.

13. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.. 1969.

14. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск. 1990.

15. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов. 1982.

16. Чечот Д.М. Субъективное право и способы его защиты. Л., 1968.

17. Явич Л.С. Общая теория права. Л. 1976.

Примечаний нет.