Введение 3

1. Общая характеристика поручительства 5

1.1. Понятие поручительства 5

1.2. Основания возникновения поручительства 10

2. Исполнение и прекращение поручительтсва 13

2.1. Виды поручительства 13

2.2. Осуществление притязания против поручителя и его последствия 14

2.3. Прекращение поручительства 16

Заключение 27

Библиографический список 29

Актуальность работы заключается в том, что в современном гражданском обороте в целом и в банковской практике в частности поручительство прочно заняло место одного из основных видов обеспечения исполнения обязательств. Помимо традиционно отмечаемых его преимуществ, для банков оно является одним из наиболее эффективных инструментов управления кредитными рисками. Используя поручительство при кредитовании крупных и сложноструктурированных холдингов, банк имеет определенную гибкость при выстраивании кредитной схемы. Например, клиентам зачастую неудобно получение кредитов на наиболее финансово состоятельные компании, входящие в холдинг. Для таких целей в рамках последнего нередко создаются специализированные финансовые организации (так называемые special purpose vehicles или SPV), осуществляющие управление заемными денежными потоками. Очевидно, что кредитные риски такого SPV, не имеющего самостоятельного источника для обслуживания долга, крайне велики и в большинстве случаев неприемлемы для банков с взвешенной рисковой политикой. Однако при условии обеспечения договора с SPV поручительством от компании холдинга, генерирующей достаточную прибыль для обслуживания кредита, такая схема приобретает актуальность даже для самых осторожных кредитных организаций. При этом необходимо отметить, что обычно в подобных структурах кредиторы крайне неохотно используют поручительство, подчиненное российскому законодательству, при любой возможности заменяя его корпоративной гарантией, регулируемой правом, признающим полностью независимый характер соответствующего вида обеспечения, например английским. Этот подход объясняется крайне низкой "жизнеспособностью" поручительства по российскому законодательству в силу в большей степени п. 1 ст. 367 ГК РФ, который отражает акцессорную природу данного вида обеспечения, предусматривая его прекращение вследствие прекращения обеспеченного им обязательства. Этот риск в российской действительности усугублен сложившейся в правовой практике традицией: при получении иска о взыскании задолженности отвечать встречным иском о признании соответствующей сделки недействительной, в том числе на основании ст. 168 ГК РФ.

Целью настоящей работы является рассмотрение договора поручительства.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать понятие поручительства;

- Исследовать основания возникновения поручительства;

- Раскрыть виды поручительства;

- Показать осуществление притязания против поручителя и его последствия;

- Рассмотреть прекращение поручительства.

Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие поручительство. Объект исследования составляют правоотношения поручительства.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. № 237;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., № 32, ст. 3301, Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5, ст. 410.

Судебная практика:

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 1999 г. N Ф09-1228/98-ГК // Консультант плюс.

5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1999 N Ф09-1210/99-ГК по делу N А76-557/99 // Консультант плюс.

6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2001 N Ф04/3741-616/А75-2001 // Консультант плюс.

7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.11.2005 N А39-974/2005-53/16 // Консультант плюс.

8. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2008 N КГ-А40/2791-08 по делу N А40-52647/07-42-443 // Консультант плюс.

9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 N Ф08-2134/2008 по делу N А32-29177/2006-32/652 // Консультант плюс.

Научная литература:

10. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 2008.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., Статут, 1997.

12. Гомола А. И. Гражданское право - М.: Академия, 2009. - 408с.

13. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, - 2009.

14. Гражданское право / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2009. 682с.

15. Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Под ред. д.ю.н., проф. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2010.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2010. 880с;

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2010. 449с;

18. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2010.

19. Маркова М. Г. Гражданское право - СПб.: Альфа, 2010. - 96с.

20. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", 2010.

Примечаний нет.