Введение 3

1.Понятие защиты гражданских прав 6

2.Способы защиты гражданских прав и их классификация 9

3.Защита прав собственности и иных вещных прав 20

Заключение 29

Библиографический список 31

Приложение № 1. 34

Приложение № 2. 35

Проблема осуществления прав человека, неизменно оставаясь политико-правовой, в зависимости от социальной политики государства приобретает либо религиозную, либо этическую, либо философскую направленность. В процессе развития гражданского общества был обозначен определенный набор прав человека и сформулированы основные положения, связанные с их реализацией. Основным универсальным принципом, позволяющим гражданам в полной мере осуществлять свои гражданские права, является принцип формального равенства, который дает возможность всем субъектам гражданского права, независимо от гражданства и расовой принадлежности, защищать их в установленном законом порядке .

Прошедшая Вторая мировая война, сопровождающаяся грубыми массовыми нарушениями прав человека, показала, что реализация и защита гражданских прав вышла за пределы одного государства и стала предметом постоянного внимания международного сообщества.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об особой актуальности темы настоящей работы.

Целью этой работы является раскрытие понятия и способов защиты гражданских прав, дать их характеристику раскрыть существующие между ними связи.

Задачи: 1.охарактеризовать понятие защиты гражданских прав; 2.рассмотреть способы защиты гражданских прав и их классификацию; 3. проанализировать защиту прав собственности и иных вещных прав

Нормы о защите гражданских прав являются важнейшим разделом гражданского законодательства и предметом многочисленных научных

публикаций .

В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм защиты гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен, прежде всего тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неодинаковые критерии .

Так, О.А. Красавчиков считает, что формы защиты следует разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права. А.А. Добровольский и С.А. Иванова отстаивают идею об исковой и неисковой формах защиты гражданских прав и интересов. По их мнению, "все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми. А.П. Сергеев , понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. К этой позиции близка точка зрения Г.А. Свердлыка и Э.Л. Страунинга , доказывающих существование в действующем законодательстве трех форм защиты: судебной, административной и самозащиты. Предполагается, что Г.А. Свердлыку и Э.Л. Страунингу удалось доказать, что самозащита действительно должна быть признана в качестве формы защиты гражданских прав и интересов: "Учитывая,

что ст.14 ГК РФ допускает защиту нарушенных гражданских прав самостоятельно управомоченным лицом, которое, защищая принадлежащее ему право, устанавливает фактические обстоятельства, применяет нормы материального права, определяет способ защиты от посягательства и принимает конкретное решение, которое само и воплощает, вполне логично представить самозащиту как форму защиты гражданских прав

Работа состоит из введения, заключения, трех разделов, библиографического списка, приложения, которое содержит примеры из судебной практики.

I.Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237.

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636;2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636;2007. - № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213.

II.Учебная и специальная литература

1. Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав //Журнал российского права. - 2004. - № 10. - С.34-37.

2. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов //Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С. 39-41.

3. Бубон К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав //Адвокат. - 2007. - № 3. - С.22-25.

4. Гальперин М., Струнская О. Особый способ защиты - признание права //эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 33. - С.6.

5. Гражданское право /Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого - М.:Проспект, часть 1.- 2004.-781 с.

6. Гражданское право России. Общая часть /Под общ.ред.О.Н.Садикова.- М.Юрист, 2001.- 779 с.

7. Гражданское право: В 2 т. /Отв.ред.Е.А.Суханов - М.:Волтерс Клувер, 2004. т.1-2004.-785 с.

8. Грибанов В.П.Осуществление и защита гражданских прав /Ред.Т.В.Мальчикова. В.Ю. Станковская.- М.:Статут, 2000 - 410 с.

9. Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности //Гражданин и право. - 2005. - №2. - С.19-21.

10. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав //Российская юстиция. - 2005. - № 6. - С. 28-31.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой: В 3-х т. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.-М.:Юрайт, 2004. Т.1.-2004.-1068 с.

12. Кузнецова Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав //Право и экономика. - 2004. - № 11. - С.42-44.

13. Лапач В.А. Прекращение и отпадение права //Законодательство. - 2005. - № 9. - С.28-31.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право: (В 2 ч.).- М.: Статут, 2000.- 829 с.

15. Новак Д.В. Институт самозащиты в гражданском праве России досоветского периода //Журнал российского права. - 2005. - № 2. - С.30-32.

16. Новак Д. Самозащите права не место в статье 12 ГК РФ? //эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 30. - С.4.

17. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом //Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С.31-33.

18. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. - 273 с.

19. Форин М. Защита участников гражданского оборота: концептуальные вопросы и практические решения //Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С.31-32.

20. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом дух и буква закона //Законодательство. - 2005. - № 5. - С. 27-29.

III.Судебная практика

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 10. - С.7.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 7. - С.11.

Примечаний нет.