|
Сущность всякого правового института определяется прежде всего теми социальными потребностями, которые обусловили возникновение данного института и для удовлетворения которых он предназначен. Приведенное положение в полной мере распространяется и на страхование.
В зависимости от различного рода факторов, нередко под влиянием тех или иных стихийных бедствий или в силу несчастных случаев наступает гибель либо происходит повреждение каких-либо материальных ценностей. У лиц, на хозяйственной сфере которых отражаются эти отрицательные имущественные последствия, появляются потребности в возмещении понесенных убытков. Если в возникновении такого рода потерь виновен сам потерпевший, он, естественно, лишается права предъявлять в связи с этим претензии кому бы то ни было.
Иногда убытки возникают вследствие случайных причин. При подобных обстоятельствах третьим лицам не могут быть адресованы упреки в неправомерном отношении к интересам потерпевшего, а соответственно и требование о возмещении вреда. Таким образом, если оставить в стороне сравнительно немногочисленные случаи гражданско-правовой ответственности без вины (составляющие к тому же исключение из общего правила), то все отрицательные имущественные последствия, сказавшиеся на хозяйственной сфере потерпевшего, останутся невозмещенными, несмотря на то, что его поведение было столь же безупречным, как и действия других субъектов. Тогда на помощь потерпевшему приходит институт страхования.
Если убытки причинены гражданским правонарушением, потерпевший в принципе располагает юридической возможностью возместить их за счет имущества правонарушителя. Однако и при этом условии реальная возможность для потерпевшего избавиться от отрицательных материальных последствий имеет под собой более прочную финансовую базу, если его имущество охраняется не только деликтным, но и страховым правоотношениями.
Экономическая цель страхования состоит в возмещении убытков, возникающих в хозяйственной сфере тех или иных лиц, путем разложения убытков между многими субъектами, что достигается посредством создания централизованного страхового фонда за счет децентрализованных источников, каковыми являются взносы лиц, участвующих в его образовании. Отсюда вытекают, с одной стороны, такие черты страхового обязательства, как обязанность страховщика по возмещению убытков, могущих возникнуть в хозяйственной сфере страхователя от действия определенных причин, и с другой - обязанность страхователя вносить страховые платежи. Экономическая специфика страхования накладывает отпечаток и на структуру страховых правоотношений. В литературе отмечалось, что всякое относительное правоотношение представляет собой связь по типу "прямых проводов", протянутых между известными точками пространства, тогда как для абсолютного правоотношения характерна "беспроволочная связь", соединяющая данную точку с абсолютно неопределенным числом всех прочих точек. Если рассматривать под таким углом зрения структуру страховых правоотношений с участием одного и того же страховщика, то ее можно было бы условно изобразить в виде проводов, расходящихся подобно лучам из одной точки и соединяющих данную точку с большим, но в то же время абсолютно определенным числом других точек. Именно благодаря этому становится достижимой экономическая цель страхования- разложение убытков между самими страхователями. Отмеченное обстоятельство послужило некоторым авторам поводом для утверждения, что договор страхования вообще может быть заключен только с крупным, планомерно организованным страховым предприятием. Думается, что приведенное положение, правильное для нашей страны, не является универсальным. Впрочем, позднее эти авторы отказались от включения "крупного планомерно организованного страхового предприятия" в число юридических признаков страхования.
Выбранная тема "Страхование и страховые обязательства" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности страхования и страховых обязательств.
Задачи:
1. Рассмотреть правовое регулирование отношений по договору страхования;
2. Показать форму и условия договора страхования;
3. Провести отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств;
4. Рассмотреть формы ответственности за нарушения страхового обязательства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
|
|
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007
4. Алексеев С.С. Учебник по гражданскому праву. М., 2006.
5. Алексий П.В. Учебник по гражданскому праву РФ. М., 2007
6. Безбах А.В. Гражданское право. Учебник. М., 2006
7. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Кн.2. М.2001. С.205;
8. Валявина Е.Ю. Гражданское право. М., 2006
9. Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 2005, с, с. 324.
10. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ? М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c. 91.
11. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Гл. 10. С. 208 (автор - Г. И. Стрельникова);
12. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. К. Сулейменова, Ю. Г. Басина. Алматы, 2000. Гл. 11. С. 269-270 (автор - Ю. Г. Басин).
13. Гуев А.Н. Гражданское право. М., 2005.
14. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007
15. Коршунов Н.М. Учебник по гражданскому праву. М., 2008
16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С.576;
17. Суханов Е.А. Гражданское право. М., 2008. С. 211;
18. Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2006.
19. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 2007. С.38-39.
20. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.112.
|
На уровень вверх
Купить