книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
В государственное научно - производственное объединение входили три ( Контрольная работа, 16 стр. )
В каких случаях требования покупателя, которому продан товар с недостатками, могут быть предъявлены к изготовителю ? При наличии каких условий изготовитель может быть освобожден от ответственности ? ( Контрольная работа, 11 стр. )
В отношении Храпова военный комиссар Жуковского ОГВК должен в соответствие с п. в) части 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"предоставить отсрочку от призыва. ( Контрольная работа, 4 стр. )
В устав муниципального предприятия было включено положение, что все сделки отчуждения имущества на сумму свыше 100 тыс. руб. должны совершаться с согласия собственника ( Контрольная работа, 9 стр. )
В устав муниципального предприятия было включено положение, что все сделки отчуждения имущества на сумму свыше 100 тыс. руб ( Контрольная работа, 9 стр. )
В чем заключаются особенности бытового подряда ( Контрольная работа, 23 стр. )
В чем отличие акционерных обществ закрытого и открытого типа? Методы измерения объема производства продукции, работы, услуг ( Контрольная работа, 9 стр. )
В чем проявляется публицизация частного права ( Контрольная работа, 73 стр. )
В чем состоит сходство и различие договоров поручения и комиссии ( Контрольная работа, 16 стр. )
В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ? Определите необходимую последовательность для признания коммерческой информации Вашего предприятия коммерческой тайной ( Контрольная работа, 16 стр. )
В чем сходства и различия права хозяйственного ведения и права оперативного управления? ( Контрольная работа, 10 стр. )
В чем сходство и различие договора займа и кредитного договора ( Контрольная работа, 14 стр. )
В чем сходство и различие договора займа и кредитного договора ( Контрольная работа, 12 стр. )
Валютные ценности как объект гражданского права ( Курсовая работа, 28 стр. )
Вариант 2 Гражданское право ( Контрольная работа, 11 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 8 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 11 стр. )
ВАРИАНТ 3 ( Контрольная работа, 10 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 6 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 11 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 19 стр. )
Вариант 3 ( Контрольная работа, 5 стр. )
Вариант 4 ( Контрольная работа, 5 стр. )
Вариант II ( Контрольная работа, 6 стр. )

Введение 3

Глава 1. Наследственное право 7

1.1. История отечественного наследственного права 7

1.2. Основы наследственного права 16

1.3. Право наследования и наследственное право 20

1.4. Принципы наследственного права 23

Глава 2. Законодательство и некоторые проблемы наследовании 25

2.1. Законодательство о наследовании 25

2.2. Правовые проблемы определения общей стоимости наследственного имущества для расчета обязательной доли 29

Заключение 35

Список литературы 37

Институт наследования возник несколько тысячелетий назад с появлением частной собственности. Упоминание о наследовании можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и др. Прогрессивное развитие и высокий уровень он получил в римском частном праве. Сравнительную разработанность древнеримского наследственного права обнаруживают XII Таблиц, дигесты Юстиниана (527-565 гг.), законодательство Ульпиниана и другие источники.

Ко временам Древнего Рима относится очевидная истина, что человек как всякий биологический вид смертен. Древнеримская поговорка гласит - momentomore (помни о смерти). Жизнь как совокупность физиологических процессов в определенный период времени прекращается, а материальные ценности, вещи, движимое и недвижимое имущество остаются.

Вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать, поскольку в любом государстве неизбежны две вещи: смерть и налоги. Это является причиной вечной актуальности наследственного права. Как известно, наследственное право занимает одну из лидирующих позиций среди наиболее консервативных институтов права. Это подтверждается почти сорокалетним сроком существования прежнего порядка наследования. Однако современная реальность в конце 90-х годов привела к высокой степени несовместимости новых общественно-экономических условий и старых правовых норм. Общественно-экономический ход развития наследственных правоотношений обусловил уход от правил, установленных еще в советские времена, уже не способных сегодня в должной степени содействовать нормальному развитию гражданско-правовых отношений.

Появление частной собственности у значительного числа российских граждан сформировало новое отношение к вопросу правоприемственности передачи своей собственности в случае смерти. В начале 1990-х годов изменение в Российской Федерации общественно-политической и экономической ситуации вызвало необходимость существенного реформирования законодательства, воспринятого в силу правопреемства системы права СССР и РСФСР. Поэтому большинство законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих все области общественных отношений, было издано за последние десять лет: принята всенародным референдумом Конституция РФ, ряд нормативно-правовых актов в сфере конституционных прав граждан, экономических отношений, части первая и вторая Гражданского кодекса РФ. Уголовный, Уголовно-исполнительный, Уголовно-процессуальный, Семейный, Таможенный, Лесной, Водный и Воздушный кодексы РФ.

Однако в некоторых сферах общественных отношений до сих пор продолжают действовать нормативно-правовые акты СССР и РСФСР. В частности, до 1 марта 2002 года наследственные правоотношения были урегулированы нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, принятого в 1964 г., и нормами раздела VI Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

Несмотря на то что данные правовые акты действовали в части, не противоречившей законодательству Российской Федерации, промедление с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ, безусловно, оказывало достаточно негативное влияние, так как положения указанных актов не учитывали особенности изменившейся общественной ситуации: формирование института частной собственности, развитие организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, признание неотчуждаемости гражданских прав и свобод, их гарантирование Конституцией РФ, приоритет права граждан на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, организация системы местного самоуправления и иные существенные правовые новшества.

Скорейшее решение этого вопроса было тем более очевидно, что гарантированное Конституцией РФ право наследования (п. 4 ст. 35) требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации, оформленного законом, поскольку только таким образом реально может быть использована для защиты интересов физических лиц конституционная норма, обладающая юридической силой прямого действия.

Принятие Государственной Думой Российской Федерации 1 ноября 2001 года третьей части Гражданского Кодекса РФ, содержащей нормы наследственного права, явилось ответом на требование времени, общественно-политической и экономической ситуации в нашей стране и стало очевидным ключевым звеном реформирования российского гражданского законодательства.

Положения части третьей ГК РФ в ряде вопросов существенно изменяют ранее действовавший порядок наследования: расширен круг наследников по закону, введены новые формы завещательных распоряжений, но новому урегулированы отдельные процедурные вопросы принятия наследства, включены дополнительные положения о порядке наследования и разделе некоторых видов наследственного имущества и т.д.

В части третьей ГК РФ четко прослеживается преемственность основных положений и принципов ранее действовавшего законодательства РФ, которое регулировало наследственные правоотношения.

Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, так как сложившийся порядок реализации прав граждан в сфере наследования может быть органично включен в содержание нормативных предписаний нового наследственного законодательства.

Таким образом, степень интереса к наследственному праву в настоящее время резко повысилась, достигнув наивысшей точки своего развития. Это не может не отразиться на степени новых научных знаний по вопросам наследования.

Автор надеется, что наследственное право будет также учитывать новшества и научные достижения в области современной медицины, генетики и биотехнологии - предметами генной инженерии, донорскими органами, трансплантированными в организм человека, частями тела человека, органами и тканями человека и др.

Выбранная тема "Наследственное право" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

Цель работы - рассмотреть особенности наследственного права.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

3. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007

4. Алексеев С.С. Учебник по гражданскому праву. М., 2006.

5. Алексий П.В. Учебник по гражданскому праву РФ. М., 2007

6. Безбах А.В. Гражданское право. Учебник. М., 2006

7. Валявина Е.Ю. Гражданское право. М., 2006

8. Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 2005, с, с. 324.

9. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. ? М: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001, c. 91.

10. Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Гл. 10. С. 208 (автор - Г. И. Стрельникова);

11. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. К. Сулейменова, Ю. Г. Басина. Алматы, 2000. Гл. 11. С. 269-270 (автор - Ю. Г. Басин).

12. Гуев А.Н. Гражданское право. М., 2005.

13. Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007

14. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975. С. 585;

15. Коршунов Н.М. Учебник по гражданскому праву. М., 2008

16. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С.576;

17. Суханов Е.А. Гражданское право. Т.2. Ч.1. М., 2000. С. 211;

18. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С.139.

19. Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1969. Т. 2. С. 9;

20. Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2006.

21. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 2007. С.38-39.

22. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С.112;

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»