книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Анализ и изучение дееспособности граждан ( Курсовая работа, 28 стр. )
Анализ и определение особенностей института наследования по завещанию ( Дипломная работа, 90 стр. )
Анализ и характеристика права собственности и ограниченных вещных прав на земельные участки в Российской Федерации ( Дипломная работа, 72 стр. )
Анализ изменений в документации для постановки на кадастровый учёт* ( Дипломная работа, 112 стр. )
Анализ института возмещения морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. ( Курсовая работа, 34 стр. )
Анализ института возмещения (компенсации) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков ( Дипломная работа, 126 стр. )
Анализ института возмещения морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков ( Курсовая работа, 34 стр. )
Анализ института гражданско-правовой ответственности и выявление проблем ее ограничения ( Дипломная работа, 75 стр. )
Анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков ( Курсовая работа, 36 стр. )
Анализ института ненадлежащей рекламы ( Дипломная работа, 68 стр. )
Анализ института опеки и попечительства и практика его применения. ( Курсовая работа, 42 стр. )
Анализ использования и правовой защиты товарного знака в Российской Федерации ( Дипломная работа, 88 стр. )
Анализ коммерческих условий в контрактах купли-продажи ( Контрольная работа, 9 стр. )
Анализ наследства как правовой категории Принципы наследственного права ( Курсовая работа, 34 стр. )
Анализ наследства как правовой категории ( Курсовая работа, 35 стр. )
Анализ некоммерческих организаций ( Курсовая работа, 28 стр. )
Анализ нематериальных благ как объектов гражданского права ( Курсовая работа, 25 стр. )
АНАЛИЗ НОРМ О ДОГОВОРЕ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ( Курсовая работа, 35 стр. )
анализ нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность предпринимателей, теоретического материала и практическая реализация на территории Хабаровского края и города Хабаровска арендных отношений ( Дипломная работа, 92 стр. )
анализ нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность предпринимателей ( Дипломная работа, 92 стр. )
Анализ нормативных актов, регулирующих валютные отношения на территории РФ ( Контрольная работа, 21 стр. )
АНАЛИЗ ОАО "МАЛЫШ" И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ ( Курсовая работа, 26 стр. )
АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЗВРАТНОСТИ КРЕДИТА, ПРОБЛЕМА ВОЗВРАТА ДОЛГА ( Курсовая работа, 43 стр. )
Анализ объекта незавершенного строительства и проблемы распоряжения им ( Дипломная работа, 77 стр. )
Анализ организационных форм бизнеса и их особенностей ( Курсовая работа, 33 стр. )

Вступ…………………………………………………………………………......3

1. Поняття засобів доказування та їх допустимості у цивільній справі ……5

2. Види засобів доказування, їх характеристика…….………………………..

3. Збирання та подання доказів, як елемент доказування у цивільній справі.

Висновки…………………………………………………………………………

Використана література……………………………………………………….

У сучасній юридичній літературі виділяють і відмежовують поняття "доказування" і "докази". У зв'язку із цим, перш за все необхідно зосередити увагу на визначенні основних понять процесу доказування, засоби доказування та докази, які аналізуватимуться далі.

Як зазначає чимало вчених, поняття доказування є нині проблемним (дискусійним), оскільки є доволі багато підходів до визначення цього поняття і не існує єдиної концепції. Характерно, що в дореволюційному законодавстві та теорії цивільного процесу також було відсутнє визначення поняття "доказування".

Одним із основоположників цивільного процесу Є.В. Васьковським, доказування в процесуальному значенні визначається як встановлення правильності тверджень сторін перед компетентним судом у передбаченій законом формі. У цьому визначенні бракує таких основних ознак процесу доказування як предмет, зміст та суб'єкти. Крім того, це визначення не враховує, що в цивільному процесі можуть брати участь не лише сторони, а й заявники і заінтересовані особи, твердження яких також можуть перевірятись судом. Тому таке визначення може розцінюватись лише як загальне.

1. Конституція України від 28.06.1996р.// Відомості Верховної Ради України.-1996.- №30.- Ст.141.

2. Цивільно-процесуальний Кодекс України// Відомості Верховної Ради України вiд 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492. зі змінами.

3. Сімейний Кодекс України// Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 21-22. - Ст.135.

4. Науково-практичний коментар ЦПК України., під ред. Тертишнікова В.І. - X.: "Консум" - 2002 р.

5. Гражданский процесс, под ред. Комарова В.В. - X.: Одиссей. - 2001г.- с.704.

6. Гражданский процесс, под ред. Кройтор В.А. - X.: Эспада. - 2002г. - с.288.

7. Проблемы науки гражданского процессуального права, под ред. В.В. Комаров. - X.: Право. - 2002г.- с. 440.

8. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. -Харьков, 2001.

9. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997.

10. Цивільне процесуальне право України, під ред. В.В. Комаров. - X.: Право. 1999р.- с.592.

11. Червоний Ю.С, Волосатый Г.С. и др.: Гражданский процесс Украины, - X.: Одиссей. - 2003г.- с.352.

12. Штефан М.Й., Цивільний процес., - К.: "Ін-Юре"., - 2001р. - с.608.

13. Штефан О.О. Цивільне процесуальне право у схемах: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2004- 208с.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»