|
ВВЕДЕНИЕ
Тема моего труда очень актуальная для каждого гражданина нашей страны, особенно сегодня когда наша страна строит независимое государство, добывает в борьбе свою нишу на международной арене.
Предметом изучения в труде является внешняя политика Древнерусского государства, в период его расцвета.
Объектом исследование в труде есть: «Внешняя политика Древнерусского государства в период его расцвета».
Целью изучения в работе является изучение исторических, дипломатических и других аспектов деятельности князей Киевской Руси.
Из предмета, объекта и цели я ставлю перед собой, следуя задаче, тематику работы:
- 1. Внешняя политика между городами-государствами.
- 2. Международная политика XI-XIII вв.
Древнерусское государство XI-XІII вв., составления его внешней политики, что отображала интересы правящей верхушки, феодальной знати, богатых купцов, закономерно сопровождались возникновением и развитием дипломатической системы, что была органической частью государственности древней Руси.
Эта система, представляющая собой определенные средства, приемы, традиции, документацию и т.п., людей, которые сосредоточивали свои усилия на выполнении дипломатических поручений киевского великокняжеского дома, совершенствовалась и видоизменялась в соответствии с внутриполитической эволюцией древнерусского государства, а также под воздействием развития дипломатической службы в странах Центральной и Восточной Европы, Передней Азии, в Прибалтике, на Северному Кавказе, в Закавказье, то есть в тех регионах, которые были сферой внешнеполитической активности древних русев.
Таким образом, в XI-XІII вв. Русь стабилизировала свои отношения с Византией, хазарами, уграми, варягами, Болгарией, печенегами, установила мирные контакты с Немецкой империей, Францией и, направляла посольства в другие соседние страны - Польшу и Чехию и др.
Каждый большой дипломатический шаг Руси был тесно связан с международными отношениями в свое время, а каждое соглашение древнерусского государства основывалось на международных событиях соответствующего периода, точно так же как средства, приемы, формы, используемые древнерусской дипломатией, находились в постоянном развитии, обусловленном как становлением самого древнерусского государства, так и его взаимодействием с другими странами и народами. Древнерусская дипломатическая система от десятилетия до десятилетия осваивала международный дипломатический арсенал, закрепляла и развивала собственный опыт.
В конечном счете составления дипломатической системы древней Руси в XI-XІII вв, стало очевидным свидетельством развития раннефеодального древнерусского государства, выходившие на широкую международную арену.
1. Внешняя политика между городами-государствами.
1.1 Социально-экономические отношения XI-XIII вв.
Социально-политическая организация древнерусских городов-государств базировалась на соответствующих социально-экономических отношениях. Советские историки и археологи окончательно подтвердили те выводы, которые некоторые исследователи сделали уже в начале века — о земледельческом характере хозяйства Древней Руси. Вернее сказать, древнерусская экономика основывалась на комплексном развитии земледелия, скотоводства и разнообразных промыслов, основными из которых были охота, рыболовство и бортничество — добыча меда диких пчел. Этот тезис сейчас никем не оспаривается. Гораздо более спорным является вопрос о характере землевладения в древнерусский период. Еще в 30-е годы был выдвинут тезис о господстве крупного феодального землевладения, начиная чуть ли не с IX в. Согласно воззрениям школы Б.Д.Грекова, феодализм, постоянно развиваясь в Киевской Руси в XI-XII вв., приводит к феодальной раздробленности. Однако уже в 50-х годах ученым стало ясно, что, опираясь на исторические источники, доказать раннее развитие крупного феодального землевладения на Руси невозможно.
Л.В.Черепин наиболее полно постарался обосновать гипотезу о верховной феодальной собственности в Древней Руси. По его мнению, уже первые известные нам русские князья были верховными, собственниками всей русской территории на феодальном праве,
1. Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1988, стр. 51
2. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси./ М., 1958,стр.62
а дани, которые они собирали с подвластного населения, были не контрибуцией, платой за мир, а феодальной рентой. Никакими теоретическими и конкретно-историческими данными доказать такой путь развития Руси невозможно. Уже в первой половине 70-х годов была выдвинута никем еще не опровергнутая гипотеза о преобладании в Киевской Руси общинной собственности на землю (И.Я.Фроянов). Это, конечно, не значит, что крупного землевладения в Древней Руси не было совсем. Вотчина существовала, и в ней работали различные категории зависимого населения (это челядь и холопы, общей чертой которых было их рабское положение). Другие категории населения находились на стадии переходной: они двигались или от свободы к рабству или от рабской зависимости к освобождению. Таковыми были закупы, изгои, рядовичи. Вызывавшие много споров в историографии смерды делились на «внутренних» и «внешних». Первые — это посаженные на землю пленные, сходные с рабами фиска (т.е. государства) Западной Европы эпохи средневековья. «Внешние» смерды — покоренные племена, платившие дань. Таким образом население, которое работало в вотчине, было еще не феодально-зависимым. Но главное — эти вотчины были островками в море свободного общинного землевладения. Русь IX-XII вв., по м
|
|
Литература.
1. Богуславський Б.И. Южное Прилаложье в системе трансевропейских связей ІХ-ХІІ вв. // Древности Северо-Запада России (славяно-финно-угорское взаимодействие, русские города алтики). СПб., 1997
2. Васильевский В. Г. Житие. Георгiя Амастридского. Труд. Петербург, 1915.
3. Грушевский М. С. История Киевской земли.
4. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1955
5. Дроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической Истории. Л.,1981
6. История государства и права СССР 4.1/Под ред. Ю.П.Титова.- М.,1988.
7. Каштанов С.М. Очерки русской дипломатии.- М «Наука».- 1972.- 502 с.
8. Каштанов С.М. Русские княжеские акты Х-Х1 вв.-М., 1979.-
9. Кульчицький В. С., Настюк М. I., Тищик Б. И. Історія держави і права України. — Львів, 1998.
10. Мавродин В.В. Народное воспитание в Древней Руси XI-XIIвв. М.,1965.
11. Мельгунов А.П. Очерки по истории русской торговли/ХI – XIII вв., М., 1962.
12. Очерки истории СССР: Период феодализма IX-XVвв./Под ред. Б.Д.Грекова, Л.В.Черепина, В.Т.Пашуто. Ч.1. М., 1955
13. Пашуто В.Т. Галицко-волынское княжество времен Данила Романовича/ «Науч. зап. ЛГУ», Ч67, 1982.
14. Пашуто В.Т. Внешняя политика древней Руси.-М., 1973.
15. Павленко Ю. В. Основные закономерности и пути формирования раннеклассовых городов-государств //Фридрих Энгельс и проблема истории древних обществ. Киев/Отв. ред. В. Ф. Геннинг. 1981
16. Полонська-Василенко Н. Історія України. — К.» 1998. — Т. 1.
17. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIIвв. М.,1987,
18. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси/М.-Л., 1954.
19. Рыбаков Б. А. Древняя Русь, Сказания. Былины. Летописи. М., 1954,
20. Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1984,
21. .Субтельний О. Україна: історія. - К: Либідь, 1992
22. Тихомиров М. Н. Крестянские и городские восстания на Руси XI XIIIвв. М., 1965. Черепин Л. В. Общеполитические отношения в Древней Руси и Русская Правда.
23. Тихомиров М.Н. Древнерусские города/М., 1956.
24. Татищев В.Н. История Российская. Т. 1.-М.-П., 1967.
25. Толочко П.П. Древний Киев. Киев, 1989.
26. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1959.
27. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси./ М., 1961
28. Янин В.Л. Проблемы соц.организации Новгородской республики.//История СССР, 1973
|
На уровень вверх
Купить