Введение 3

1. Общие положения методов познания 7

1.1. Методология, метод, теория с позиции криминалистики 7

1.2. Современные методы познания и проблемы их использования 30

2. Методы криминалистики 35

2.1. Всеобщий метод криминалистической науки 35

2.2. Общенаучные методы криминалистики 37

2.3. Специальные методы криминалистики 41

Заключение 46

Список источников и литературы 49

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преступность в России за последние годы имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, и превратилась в социальную проблему. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступным миром, так и правоохранительными органами, в частности - следственными органами в борьбе с преступностью. В какой-то мере сдерживанию вала корыстно-насильственной преступности должна была способствовать проведенная в 1996 г. реформа уголовного законодательства и подготавливаемая реформа уголовно-процессуального законодательства. Между тем комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Так, в настоящее время уголовно-процессуальные нормы не содержат регулирования применения вновь возникающих в большом количестве новейших и нетрадиционных методов исследования в ходе расследования преступлений.

Российская Федерация вступает в Европейское и мировое сообщество с осознанием необходимости усиления борьбы с преступностью. В этом направлении сделано уже немало: с учетом международных стандартов модернизировано уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство; на качественно ином уровне решаются задачи межгосударственного взаимодействия по вопросам противодействия и профилактики преступности; глубокие преобразования коснулись отечественной правоохранительной и судебной системы.

Вместе с тем, учеными и практиками не всегда адекватно оценивается, казалось бы, очевидная закономерность: реализация законодательных, политических, социально-экономических и иных мер борьбы с преступностью должна поддерживаться если не опережающим, то, как минимум, синхронным развитием криминалистики. Наиболее ощутимым и наглядным свидетельством развития данной науки является внедрение эффективных методик расследования преступлений.

Криминализация отдельных видов посягательств в уголовном законе, введение в действие уголовно-процессуального кодекса РФ, иные изменения нормативно-правовой базы, новые и все более опасные проявления современной преступности - эти и другие факторы указывают на необходимость активизации процесса формирования и внедрения новейших методик расследования и совершенствования существующих. Однако этот процесс, по меньшей мере, запаздывает. В публикациях последних лет (В. П. Бахин, Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, В. Е. Корноухов и др.) все чаще констатируется состояние упадка заключительного, синтезирующего раздела криминалистической науки, его слабая теоретическая разработанность и, как результат, - "отставание" научно-методических рекомендаций от насущных потребностей практики.

По мнению автора, одна из главных причин последнего заключается в отсутствии надлежащих научных средств - комплексных методологических разработок, направленных на формирование криминалистических методик расследования преступлений.

Принято считать, что впервые научные подходы к изучению криминальных явлений и методов их расследования были применены в конце XIX - начале XX века Г. Гроссом и его последователями (О. Вендель, Р. Гейндль, М. Геринг, Ф. Зеланд, Ф. Мейкснер, Р. Рейнгард, Р.-А. Рейсс, А. Свенссон, Г. Шнейкерт, В. Штибер). В тот период усилия российских ученых направлялись, прежде всего, на практическое внедрение криминалистических методических рекомендаций (В. И. Громов, В. И. Лебедев, П. И. Люблинский, И. М. Снигирев).

В советское время появилось немало публикаций в рамках заключительного раздела криминалистики. Однако в большинстве работ по-прежнему рассматривались различные аспекты использования рекомендаций в практике либо преследовались дидактические цели.

Вместе с тем, несмотря на значительный интерес научного сообщества к вопросам разработки и модернизации криминалистических методик, выделение данного направления как приоритетного в науке, существующие разработки не охватывают на монографическом уровне проблему построения универсальной и целостной концепции формирования методик расследования преступлений: от теоретического моделирования до разработки на этой основе конкретных методик, их апробации и внедрения в практику.

Анализ экспертной, следственной и судебной работы показывает, что не теряют своей актуальности вопросы применения новых и нетрадиционных методов исследования как самим субъектом расследования, так и приглашаемыми им специалистами в широком смысле этого слова. Руководящих же разъяснений и инструкций в подзаконных нормативных актах, в условиях дефицита правового регулирования даже на уровне закона, в настоящее время явно не достаточно.

Проблемы применения нетрадиционных методов исследования привлекают большое внимание как юристов, так и медиков, психологов, биологов, программистов и представителей других наук. В отечественной криминалистике вопросы применения нетрадиционных методов исследования разрабатывали: Р. С. Белкин, В. А. Образцов, Е. П. Ищенко, Л. Г. Видонов, Н. Н. Китаев, Т. А. Седова, Л. Л. Каневский, Н. Г. Находкина, В. И. Гончаренко, И. В. Поетика, М. В. Салтевский, Щ Н. Т. Ведерников, В. X. Меркурисов, Н. А. Родионов, В. В. Яровенко и другие. Однако, несмотря на многочисленные попытки исследовать теорию и практику использования нетрадиционных методов в криминалистике, многие проблемы по-прежнему не нашли однозначного решения.

Целью настоящей работы является рассмотрение современных методов научного познания и их использования в криминалистике.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Показать методологию, метод, теорию с позиции криминалистики;

- Исследовать современные методы познания и проблемы их использования;

- Раскрыть всеобщий метод криминалистической науки;

- Рассмотреть общенаучные методы криминалистики;

- Показать специальные методы криминалистики.

Предметом исследования являются: понятие методов исследования в криминалистике, использование их в поисково-познавательной деятельности следователя и при проведении экспертиз. Объектом настоящего исследования является деятельность субъектов по применению методов исследования при расследовании преступлений: следователя, специалиста, эксперта.

Исследование выполнено с использованием диалектического, формально-логического, статистического, системного, сравнительного методов.

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области философии, теории права.

1. Андреев И. Д. Научная теория и методы познания. М., 2005.

2. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. I. Общая теория криминалистики. М., 2007.

3. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики. М., 2007.

4. Волченская Т.С. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 2008.

5. Гиргин Гиргинов. Митрю Яньов. Методология как раздел гносеологии. М., 2008.

6. Гончаренко В. И. Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 2008.

7. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлении. М., 2006.

8. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, 2007.

9. Кабанов П. О псевдонаучных методах расследования преступлений // 3аконность. 2007. №1.

10. Кармин А. С. Поиск и оценка методов исследования // Теория и метод. 2007.

11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2010.

12. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. 2008.

13. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 2007.

14. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 2007.

15. Методология в сфере теории и практики / Под ред. А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чечулин. Новосибирск , 2008.

16. Микешина Л. А. Метод в научном познании // Теория и метод. М., 2008.

17. Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. М., 2007.

18. Разин В. М. Методология и философия в современной интеллектуальной культуре // Вопросы методологии. 2009. № 2.

19. Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М., 2007.

20. Ракитов А. Теория, организация и проектирование исследовательских систем // Вопросы философии. 2007. № 3.

21. Роуленд Э. Астрология преступлений. / Пер. с англ. Л. Каневского.- М., 2008.

22. Философия. Наука Человек: Конфликт или гармония. / Под ред. З.С. Алябьева, Р.А. Зобов, А.Ф. Оропай. М., 2009.

23. Философия: Учебное пособие. / Под обшей ред. И. И. Кального. СПб., 2009.

24. Философский энциклопедический словарь. М., 2008.

25. Фурманова О. В. Методы и формы научного познания. М., 2008.

26. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 2009.

27. Чупин Л. П. О предмете и статусе методологии научного познания // Роль методологии в развитии науки Новосибирск, 2005.

28. Щедровицкий г. П. Избр. труды. М., 2006.

29. Яценко Л. В. Взаимодействие теории и метода. М., 2008.

Примечаний нет.