ВВЕДЕНИЕ 3

1. СУЩНОСТЬ, ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕМОКРАТИИ КАК ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ 5

1.1. СУЩНОСТЬ ДЕМОКРАТИИ КАК ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ 5

1.2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕМОКРАТИИ 8

2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ И МЕТОДЫ ИХ ПРИНЯТИЯ 10

2.1 ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ 10

2.2. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ 18

3. МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ 22

3.1. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ И МЕХАНИЗМЫ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 22

3.2. РАЗВИТИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Демократия - самый сложный и многозначный по формам реализации тип политического режима. Демократия выступает в настоящее время скорее как привлекательный идеал, а не как характеристика реальных демократических государств. Это понятие содержит в себе внутреннее противоречие. Суть его состоит в том, что власть народа в полном смысле этого слова означает самоуправление народа, а значит отрицание политического господства, специального аппарата принуждения и других атрибутов государства. Подлинное народовластие несовместимо с существованием государства и демократии как его разновидности. На деле же демократия нигде и никогда не существовала без государства. Отмирание же государства, его замена общественным самоуправлением представляется нереальным, учитывая глобализацию проблем общественной жизни, многообразие социальных отношений, свободу человека и различные интересы людей. Кроме того, сохраняя стабильность социальной системы, неизбежны обязательные для всех решения по определенным вопросам.

Специфика сферы государственного управления, в которой соотношение политических сил, интересы классов и наций находят свое выражение в конкретных решениях различных органов власти и иных предметных действиях лиц и структур, крайне многообразна. И это не случайно, ибо государство решает самые разнородные задачи: от выработки политического курса до реагирования на обращение частного лица, например, за разрешением на строительство дачи. На специфику процесса принятия решений влияет, прежде всего легальность государственного управления, использование этой управляющей системой официальных, имеющих правовые последствия средств и методов административного (вплоть до физического) принуждения.

При написании работы мною были использованы работы таких авторов как:

1. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. СПб.: БГТУ, 2006

2. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М. 2001

3. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М. Дело. 1984

4. Саймон Г. Административное поведение: исследование процесса принятия решений в административных органах. М. ЮНИТИ. 1995.

1. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. СПб.: БГТУ, 2006. – 421 с.

2. Квейд Е.С. Анализ для принятия общественного решения. М. Норма. 2002. – 372 с.

3. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М. 2001. – 284 с.

4. Лапкин В.В., Пантин В.И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна. 2001. С.22-28

5. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна. 2001. С.31-32

6. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М. Дело. 1984. – 532 с.

7. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5. С.9

8. Саймон Г. Административное поведение: исследование процесса принятия решений в административных органах. М. ЮНИТИ. 1995. – 336 с.

Примечаний нет.