Введение 3

1. Теоретические основы правопонимания 5

1.1. Основные школы правопонимания 5

1.2. Принципы правопонимания 14

1.3. Предпонимание и типы правопонимания 22

2. Современные подходы к правопониманию 25

2.1. Естественно-правовой подход 25

2.2. Этатистский подход 26

2.3. Социологический подход 28

Заключение 31

Список литературы 33

Цель работы - исследовать право в современном понимании.

Актуальность темы. В условиях социально-экономических преобразований российского общества, важнейшей составляющей которых является правовая реформа, роль юриспруденции значительно возрастает. В рамках общей теории права наблюдается переосмысление многих ключевых понятий, вырабатываются новые нетрадиционные подходы в поиске путей решения социальных проблем. Интерес к исследованию феномена права обусловлен тем, что уточняются условия для эффективного функционирования права как социального регулятора, для высококачественного процесса законотворчества, для создания качественного механизма правоприменения и правореализации. Право исторически призвано сохранять социальное единство и упорядоченность. Несмотря на достаточно большое количество разнообразных теорий право пока не находит четкого и однозначного объяснения. Появление в последнее время новых разнообразных подходов к правопониманию обусловлено тем, что в качестве сущностных признаков выделяют различные составляющие права. Широкий спектр точек зрения о праве свидетельствует не столько о неопределенности и неустойчивости юриспруденции, сколько о попытках углубления и расширения горизонта наших знаний о праве. Теоретическая значимость концепции правопонимания состоит в возможности определения природы права, генезиса его различных исторических типов, четкой дифференциации правовых и неправовых явлений.

Проблема правопонимания неразрывно связана с механизмом правоприменения, поэтому не может быть полностью раскрыта отдельно от него, поскольку вопрос правопонимания имеет не только сугубо теоретическое, но и практическое значение, влияя на формирование и развитие институтов юридического режима правоприменительного отношения, усмотрения правоприменителя и т.д. При этом если в теоретическом плане плюрализм мнений не только возможен, но и необходим, то в прикладном значении противоположные подходы к пониманию права могут стать причиной негативных социальных проявлений. Отсутствие единой научно-прикладной доктрины правопонимания негативно влияет на правоприменение, поскольку существенными факторами жизни права являются, во-первых, механизм трансформации идеи (образа) права в норму права, во-вторых, собственно правоприменение, предполагающее выведение правоприменителем смысла применяемой правовой нормы, в том числе на основе своих теоретических представлений о сущности права, и, в-третьих, процесс подготовки (обучения) правоприменителей. Правоприменение наиболее подвержено влиянию социально-политической обстановки, поэтому можно утверждать, что назрела необходимость уточнения основных его категорий.

Объект исследования - система права в Российской Федерации.

Предмет исследования - правоотношения в современном обществе.

Задачи работы:

1. Определить теоретические основы правопонимания;

2. Изучить современные подходы к правопониманию.

Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также ведомственными нормативными правовыми актами.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 год

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. Алексеев С.С. Теория государства и права. - М., 2006. стр. 38

4. Аносова М.М. Современный системный нормативный подход к правопониманию и правоприменению: проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Владимир, 2007. стр. 5

5. Бабаев В.К. Общая теория права. - М., 2005. стр. 63

6. Бабаев В.К. Современное понимание права // Российская юстиция. 2006. № 7.стр. 22

7. Венгеров Несущая конструкция правового государства. Журнал "Общественные науки" № 2. 2005. стр. 18

8. Галаган И. А. О природе правового регулирования // Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Воронеж, 2008. стр. 27

9. Головина Л.Ю. Справедливость как "интуитивное право" в теории Л.И. Петражицкого / Л.Ю. Головина; Под общ. Редакцией Г.В. Мальцева // Сб. научн. трудов "Государственное строительство и право Вып. ХII". /Под общ. ред. Г.В. Мальцева. - М.: Изд-во МосГУ, 2005

10. Кашанина Т.В. Основы российского права. - М.: Норма, 2007. стр. 46

11. Козлихин Н.Ю. Идея правового государства. - СПб., 2006. стр. 71

12. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. - М., 2005.стр. 58

13. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 2008. № 3. стр. 21

14. Лазарев В.В. Теория государства и права. - М., 2005. стр. 74

15. Малков С.Ю. Логика эволюции политической организации государств. - М, 2007. стр. 51

16. Основы государства и права: Учебное пособие // Под общей ред. С.А. Камарова - М., 2006. стр. 92

17. Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве // Государство и право. 2005. №2. стр. 14

18. Спасов Б.П. Закон и его толкование. - М.: София, 2008. стр. 39

19. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. Профессора Г.Н.Манова - М.: БЕК, 2007. стр. 37

20. Теория государства и права. Учебник // Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. - М., 2005. стр. 41

21. Теория государства и права. Курс лекций // Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2006. стр. 27

22. Урнов М., Касамара В. Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. - М., 2008. стр. 46

23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М., 2005. стр. 78

24. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис. 2008. №1. стр. 11

25. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. стр. 16

Примечаний нет.