Содержание

Введение 3

1. Этапы развития бандитизма в России 5

2. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 13

3. Разграничение бандитизма и разбоя 19

4. Ответственность за бандитизм 26

Заключение 36

Список литературы 39

Введение

Организованная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране.

Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.

В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью.

Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются:

а) причинение или возможность причинения вреда одновременно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей совокупности общественную безопасность;

б) включение в орбиту преступной деятельности значительного круга лиц;

в) обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений;

г) нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.

Цель работы – изучение бандитизма и его отличий от смежных преступлений.

Исходя из поставленной цели сформулируем следующие задачи:

- юридически проанализировать действующее уголовное законодательство об ответственности за бандитизм;

- изучить научные материалы, определить уровень теоретической разработки данной темы в настоящее время;

- изучить практику применения закона об ответственности за бандитизм;

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предмет работы - состояние, структура; динамика и тенденции распространения бандитизма; уровень развития законодательной базы для борьбы с такими деяниями; правоприменительная практика.

Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве".

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленном убийстве"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. N 2; 1999. N 3

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. N 2; 1999. N 3

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 1998 г. N 567п97 по делу Фурсова и др.

6. Постановление N 462п99пр по делу Талдыкина и др.

7. Постановление N 214п99 по делу Зеленина и др.

8. Агапов П. Криминологическая характеристика бандитизма //Уголовное право. 2001. №1.стр.62-65.

9. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма//Законность. 1996. N 4. С. 19.

10. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, - N 3. - 2001 г.

11. Брагин А. Организованная преступность не всесильна // Законность. 1999. №5.

12. Быков В. Банда – особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. №6.

13. Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. №12.

14. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3.

15. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. - 2001. - N 7.

16. Гаухман Л. М. Уголовное право. М., 1999.

17. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: 1974. - с. 101.

18. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. - М.: 1988. - с. 100

19. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные преступления. - М.: 1959. - с. 43;

20. Никифоров А.С. Комментарий к Уголовному кодексу РФ

21. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность.— 1993.— №7.— С.38-40.

22. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. N 5. С. 1-3.

23. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. №1.

24. Плоткин Д. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. 2001. №12.

25. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. №5.

26. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997.

27. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. N 5. с. 10

28. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. N 5. с. 10

29. О. Попова. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // "Российская юстиция" – 2001. - N 5.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.

31. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г.

32. Уголовный кодекс РФ.— М.: Новая волна, 1996.— 240с. (действует с 1 января 1997 г.).

Примечаний нет.