|
К числу основных функций правового государства, каковым согласно ст. 1 Конституции РФ является современная Россия, относятся гарантирование, охрана, защита и реализация основных прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина ? обязанность государства. Права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, осуществляемым только судом (ст.18 Конституции РФ).
Следуя конституционным и международным курсом соответствия требованиям в области охраны прав и свобод человека и гражданина, действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил приоритетное правозащитное назначение российского уголовного судопроизводства. В настоящее время отечественное уголовное судопроизводство рассматривается в качестве средства защиты от любых форм посягательств на права и законные интересы личности не только от преступлений, но и от неправомерных действий и незаконных решений государственных органов и должностных лиц при производстве уголовных дел.
При рассмотрении уголовных дел установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. От качества судебного доказывания зависит вынесение законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношений сторон, их правах и обязанностях.
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших институтов процессуального права, пронизывающий все стадии уголовного процесса. Доказательство, как элемент правосудия, необходимо для воссоздания реальных событий, имеющих значение для разрешения юридической задачи в судопроизводстве. Только обладая соответствующими доказательствами, участники процесса способны обосновать свои доводы в суде, а суд ? обеспечить защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Актуальность выбора темы исследования обусловлена тем, что доказательства в уголовном процессе имеют первостепенное значение, являясь необходимым условием полного и объективного выяснения всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией возникновения уголовного дела в суде.
Проблемы доказательств в уголовном процессе ? базовые проблемы уголовно-процессуального права. Анализу теоретических аспектов процесса доказывания посвящали свои работы известные ученые - процессуалисты, такие как Н.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, Д.И. Бедняков, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, Н.А. Громов, Г.Ф. Горский, А.А. Давлетов, В.С. Джатиев, Е.А. Доля, В.Я. Дорохов, З.З. Зинатулин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис и др.
Однако, несмотря на значительное количество исследований, многие проблемы теории судебных доказательств так и не нашли однозначного решения, что и придает значимость настоящему исследованию.
Целью курсовой работы является комплексный анализ доказательств в уголовном судопроизводстве, выявление их понятия, сущности, видов, места и роли в системе доказывания.
С учетом определенных целей были сформулированы следующие задачи исследования:
? определить понятие и признаки доказательств в уголовном судопроизводстве;
? рассмотреть классификацию доказательств в уголовном судопроизводстве;
? изучить основные свойства доказательств в уголовном судопроизводстве;
? охарактеризовать обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве;
? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.
Объектом рассмотрения настоящей работы являются доказательства как самостоятельный институт уголовно-процессуального права России.
Предмет исследования - нормы права, регламентирующие доказывание в уголовном процессе.
Решение сформулированных в исследовании задач осуществляется на основе изучения и анализа действующего законодательства РФ, научных трудов отечественных правоведов по теории доказательств в уголовном процессе.
Методологической базой исследования послужили диалектический метод познания, а также общенаучные методы познания: анализ и синтез, метод дедукции и индукции, методы сравнительного исследования, системный, функциональный, а также частнонаучные методы познания: системный анализ общетеоретических работ ученых-процессуалистов, сравнительно-правовой анализ, а также формально-юридический.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.
|
На уровень вверх
Купить