книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного Кодекса РФ……4535543 ( Контрольная работа, 28 стр. )
1. БАНДИТИЗМ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ 5733 ( Курсовая работа, 36 стр. )
1. Задача. Федоров и Христус, ранее судимые по ст. 317 УК РФ, распивали спиртные напитки с попутчиком, оказавшимся предпринимателем Хомяковым, в купейном вагоне поезда "Новокузнецк-Кисловодск", заметили у него в дипломате несколько пачек де ( Контрольная работа, 9 стр. )
1. Лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам 4567865 ( Курсовая работа, 33 стр. )
1. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ И ЕЕ ВИДЫ.33442 ( Контрольная работа, 22 стр. )
1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ 3 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА И ЕГО ВИДЫ 5 3. ПРИНЦИПЫ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ И СРЕДСТВА РЕАГИРОВАНИЯ ПРОКУРОРА НА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА 7 4. ПОЛНОМО ( Контрольная работа, 13 стр. )
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4мк64 ( Контрольная работа, 20 стр. )
1. ПОНЯТИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ТАКТИКИ 4 4563 ( Контрольная работа, 25 стр. )
1.1 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
1.1. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности ( Курсовая работа, 63 стр. )
10. Предварительное следствие, как вид предварительного расследования 4567 ( Контрольная работа, 17 стр. )
11 марта 1999г., по подозрению в убийстве инженера Скляренко задержали слесаря - лекальщика Квасова. 14 марта 1999г., с санкции прокурора к нему бы-ла применена мера пресечения - заключение под стражу 6352кцы ( Контрольная работа, 8 стр. )
11 марта 2004 г. по подозрению в убийстве инженера Склянского задержали слесаря-лекальщика Квасова кц2411 ( Контрольная работа, 8 стр. )
13-летний Косоногов и несовершеннолетний Гусельников играли возле гаражей ( Контрольная работа, 7 стр. )
2 Особенности применения законодательных норм по уголовной ответственности за вымогательство (Казахстан) ( Дипломная работа, 69 стр. )
2. Преступное легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Ограничение легкомыслия от косвенного умысла.4 ( Курсовая работа, 28 стр. )
2. Исторические аспекты работорговли и торговли людьми 7 ( Курсовая работа, 26 стр. )
2. Порядок и условия исполнения наказания в тюрьмах 13 3424 ( Контрольная работа, 21 стр. )
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ 6н73 ( Контрольная работа, 8 стр. )
2.2. Построение графика движения партии изделий 18 Планирование численности промышленно-производственного состава 6 Планирование фонда заработной платы Планирование себестоимости продукции ( Контрольная работа, 16 стр. )
2.4. Квалифицирующие составы ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ 47 678545 ( Дипломная работа, 79 стр. )
3. Уголовно-правовая характеристика объекта должностного преступления……………………………………………………………………...6 ( Курсовая работа, 25 стр. )
3. Специализированные органы прокуратуры РФ 11555 ( Контрольная работа, 18 стр. )
3. СПЕЦИФИКА НАЗНАЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ 2274344 ( Курсовая работа, 34 стр. )
4. Возникновение и существования терроризма в современной мире. ееаппа44 ( Контрольная работа, 10 стр. )

Введение------------------------------------------------------------------------------------3 стр.

ГЛАВА I. Обстоятельства, исключающие преступность деяния---------------5 стр.

§ 1. Сущность и понятие необходимой обороны-----------------------------------5 стр.

§ 2. Сущность и понятие крайней необходимости-------------------------------12 стр.

ГЛАВА II. Сходства необходимой обороны и крайней необходимости----17 стр.

ГЛАВА III. Различия необходимой обороны и крайней необходимости---21 стр.

ГЛАВА IV. Уголовно-правовая ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости----------------------------------------26 стр.

§ 1. Превышение пределов необходимой обороны------------------------------26 стр.

§ 2. превышение пределов крайней необходимости-----------------------------35 стр.

Заключение-------------------------------------------------------------------------------39 стр.

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов--------41 стр.

В Уголовном Кодексе, принятом Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года в Общей части предусматриваются обстоятельства, исключающие преступность деяния (Глава 8). В данной курсовой работе будут рассмотрены только два таких обстоятельства. Я рассматривал сходства и различия необходимой обороны и крайней необходимости.

Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны и крайней необходимости в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

К сожалению, в России преступления совершаются повсеместно, и пока правоохранительные органы не могут обеспечить достаточную защиту своих граждан. Именно поэтому в УК РФ 1997 г. прописаны обстоятельства, исключающие преступность деяния, в частности, необходимая оборона и крайняя необходимость. Законодатель дает возможность человеку самостоятельно защищать свою жизнь и имущество, а также жизнь и имущество других лиц от неправомерного посягательства и при этом не нести ответственности за причинение вреда посягающему, и устранять опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

В Конституции Российской Федерации в ст. 45 сказано, что:

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, эти права закреплены в Конституции РФ и любой человек может использовать данное ему право.

Но в процессе пресечения общественно опасных деяний, при устранении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавая опасность общественным отношениям. Такие действия подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности. Без этого, действия, направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются общественно-полезными или благообразными, так как препятствуют причинению им вреда.

Естественно, что вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, вряд ли будет признан общественно опасным (если не было превышение его пределов). Законодательное закрепление такой нормы как необходимая оборона дает возможность потерпевшему самостоятельно защищать законные общественные и личные интересы.

Целью данной курсовой работы является дать понятие необходимой обороны и крайней необходимости, выявить сходства и различия, а также определить уголовно-правовую ответственность при превышении пределов необходимой обороны и крайней необходимости.

1. Конституция Российской Федерации. - М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 32.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М.; ГроссМедиа, 2004 - С. 160.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. - М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - С. 448.

4. Федеральный закон "О милиции" от 18 апреля 1991г.

5. Федеральный закон от 03.04.95 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (в ред. от 30. 06. 2003).

6. Федеральный закон от 27.05.96 N 57-ФЗ "О государственной охране" (в ред. от 18. 07. 1997).

7. Федеральный закон от 06.02.97 N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (в ред. от 20. 06. 2000).

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 года, № 14.

9. Постановление Президиума Московского городского суда от 18 мая 2000 года.

10. Уголовное право России. Учебник для вузов. Общая часть. Под. ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. - М.; Издательство НОРМА, 2000. - 639с.

11. Зуев В. А. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.; 1996. - С. 152.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. Под ред. А. И. Рарога. - М.; Юристъ, 2003. - С. 511.

13. Научно-практический журнал "Уголовное право". Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1999. № 3. - С. 15 - 16.

14. Научно-практический журнал "Уголовное право". Пархоменко С. Уголовно-правовая ответственность превышения пределов крайней необходимости. 2004. № 2. - С. 49 - 50.

15. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. - М.; 2003. - С. 486.

16. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.1. - Тула.; Автограф, 2001. -С. 562

17. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. - СПб.; Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. - С. 963.

18. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Д. Иванова. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2002 - С. 320.

19. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. В. Ф. Караулова. - М.; ИНФА-М, 2002. - С. 301.

20. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. А.Б. Мельниченко. - Ростов-на-Дону.; ФЕНИКС, 2001 - С. 384.:

21. Курс уголовного права. Общая часть. В 2-х томах. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.; Зерцало, 2002.

22. Наумов А. В. практика применения Уголовного Кодекса в Российской Федерации. - Электронно-правовая система "ГАРАНТ".

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»