книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного Кодекса РФ……4535543 ( Контрольная работа, 28 стр. )
1. БАНДИТИЗМ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ 5733 ( Курсовая работа, 36 стр. )
1. Задача. Федоров и Христус, ранее судимые по ст. 317 УК РФ, распивали спиртные напитки с попутчиком, оказавшимся предпринимателем Хомяковым, в купейном вагоне поезда "Новокузнецк-Кисловодск", заметили у него в дипломате несколько пачек де ( Контрольная работа, 9 стр. )
1. Лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам 4567865 ( Курсовая работа, 33 стр. )
1. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ И ЕЕ ВИДЫ.33442 ( Контрольная работа, 22 стр. )
1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ 3 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА И ЕГО ВИДЫ 5 3. ПРИНЦИПЫ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ И СРЕДСТВА РЕАГИРОВАНИЯ ПРОКУРОРА НА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА 7 4. ПОЛНОМО ( Контрольная работа, 13 стр. )
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 4мк64 ( Контрольная работа, 20 стр. )
1. ПОНЯТИЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ТАКТИКИ 4 4563 ( Контрольная работа, 25 стр. )
1.1 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
1.1. Общая характеристика и классификация преступлений против собственности ( Курсовая работа, 63 стр. )
10. Предварительное следствие, как вид предварительного расследования 4567 ( Контрольная работа, 17 стр. )
11 марта 1999г., по подозрению в убийстве инженера Скляренко задержали слесаря - лекальщика Квасова. 14 марта 1999г., с санкции прокурора к нему бы-ла применена мера пресечения - заключение под стражу 6352кцы ( Контрольная работа, 8 стр. )
11 марта 2004 г. по подозрению в убийстве инженера Склянского задержали слесаря-лекальщика Квасова кц2411 ( Контрольная работа, 8 стр. )
13-летний Косоногов и несовершеннолетний Гусельников играли возле гаражей ( Контрольная работа, 7 стр. )
2 Особенности применения законодательных норм по уголовной ответственности за вымогательство (Казахстан) ( Дипломная работа, 69 стр. )
2. Преступное легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Ограничение легкомыслия от косвенного умысла.4 ( Курсовая работа, 28 стр. )
2. Исторические аспекты работорговли и торговли людьми 7 ( Курсовая работа, 26 стр. )
2. Порядок и условия исполнения наказания в тюрьмах 13 3424 ( Контрольная работа, 21 стр. )
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ 6н73 ( Контрольная работа, 8 стр. )
2.2. Построение графика движения партии изделий 18 Планирование численности промышленно-производственного состава 6 Планирование фонда заработной платы Планирование себестоимости продукции ( Контрольная работа, 16 стр. )
2.4. Квалифицирующие составы ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ 47 678545 ( Дипломная работа, 79 стр. )
3. Уголовно-правовая характеристика объекта должностного преступления……………………………………………………………………...6 ( Курсовая работа, 25 стр. )
3. Специализированные органы прокуратуры РФ 11555 ( Контрольная работа, 18 стр. )
3. СПЕЦИФИКА НАЗНАЧЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ 2274344 ( Курсовая работа, 34 стр. )
4. Возникновение и существования терроризма в современной мире. ееаппа44 ( Контрольная работа, 10 стр. )

Введение 3

Глава 1.Основания прекращения уголовного дела 6

1.1.Группы оснований для прекращения уголовного дела 6

1.2.Характеристика оснований для прекращения уголовного дела 11

1.3.Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон 16

Глава 2. Основания прекращения уголовного преследования 21

2.1 Основания прекращения уголовного преследования 21

2.2.Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием 26

Заключение 31

Список литературы 33

Современное российское государство взяло на себя всю ответственность за состояние законности, за борьбу с преступностью. Конституция Российской Федерации в качестве фундаментальной основы конституционного строя провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, установив, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2) . Эта обязанность предусматривает активную деятельность государства по созданию условий для их реализации.

В сфере уголовного судопроизводства соответствующие органы государства обязаны обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ) . В каждом случае совершения преступления компетентные органы должны разбираться всесторонне, полно и объективно. Разобравшись, при наличии к тому оснований, передать материалы в суд, который с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм виновного осудит, а невиновного оправдает.

Однако, при определенных условиях органы расследования с учетом оснований, предусмотренных главой 4 УПК РФ, обязаны прекращать уголовные дела, не направляя их в суд, прекращая тем самым и уголовное преследование.

Правовой институт прекращения уголовно-процессуального производства прошел длительный и достаточно непростой путь исторического развития. Существенные изменения он претерпел в связи с принятием УПК РФ. Законодатель провел разграничение между основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Однако, по мнению специалистов, современная система оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) оказалась незавершенной, противоречивой, что побуждает к её теоретическому осмыслению в современном уголовном процессе России и обуславливает актуальность выбора темы настоящего исследования.

Отдельные аспекты проблем прекращения уголовных дел и уголовного преследования традиционно привлекали повышенное внимание таких ученых-процессуалистов, как Н.С. Алексеев, А.С. Барабаш, Б.Т. Безлепкин, Ю.Н. Белозеров, Л. В. Володина, А. П. Гуляев, П. М. Давыдов, Т. Н. Добровольская, А.Я. Дубинский, А.В. Ендольцева, А.Г. Калугин, А. М. Ларин и др. Однако, как представляется, назрела необходимость обобщенного исследования оснований прекращения уголовных дел и уголовного преследования в современном уголовном судопроизводстве.

Цель курсовой работы состоит в комплексном теоретическом исследовании правового регулирования оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования по действующему УПК РФ.

Для решения поставленной цели определены следующие задачи:

? изучить основания прекращения уголовного дела;

? рассмотреть основания прекращения уголовного преследования;

? обобщить полученные сведения и сделать необходимые выводы.

Объект исследования ? общественные отношения, складывающиеся в сфере прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Предмет исследования - основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в современном уголовном процессе.

Решение поставленных задач осуществляется на основе изучения норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также теоретических работ ученых-процессуалистов по заявленной теме исследования.

Методологическую базу исследования составили диалектико-материалистический метод познания государственно-правовой действительности, общие и частно-научные методы и логические приемы, такие как: сравнительного правоведения, толкования, индукции, синтеза в сочетании с системным анализом.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Необходимо дополнить ст. 27 УПК РФ частью 5 следующего содержания: "Прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого означает и прекращение уголовного дела в целом, если по данному делу нет других соучастников преступления".

2. Целесообразно дополнить название и текст ст. 28 УПК РФ словами "о прекращении уголовного дела".

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. С.2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I).С.4921.

??.Литература

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2010. С.119.

4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008. С.117.

5. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. - С. 30.

6. Забарчук Е.Л.Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права, 2008, N 8. С.12.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(2-е издание, переработанное) / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2004. С.28.

8. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 11.

9. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник.М.: Юристъ. 2005. С.87.

10. Мельникова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 11.

11. Мириев Б.А. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Владимирского юридического института. 2007.№1.С.149.

12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. проф. В.П. Божьев. М., 2002. С. 24

13. Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.С.19.

14. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие. М.: Юристъ. 2007. С.134.

15. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Инфра-М, 2007. С.87.

16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд., переработ. и доп. М.: Проспект, 2009. С.123.

17. Химичева Г.Л., Химичева О.В., Мичурина О.В. Окончание предварительного расследования и прекращение уголовного дела. М., 2001. С.3.

???.Материалы практики

18. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2008 N 168-П08 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного в части осуждения по ч. 2 ст. 325, ст. 119 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ) в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 21.07.2004 N 73-ФЗ. // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

19. Дело N 57-Д05-9. Надзорное Определение от 24 мая 2005 г. Судебной коллегии Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006, N 6.

20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной работы гарнизонных военных судов" // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ", 2007, N 9.

22. Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за 1 полугодие 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. - 2004. ? N 2(11).

23. Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий - четвертый кварталы 2007 г. (16)) (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 14.05.2008) // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

24. Обзор оснований отмены и изменения судебных постановлений по уголовным делам в кассационной инстанции в 3 квартале 2006 года" (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 16.10.2006) // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»