|
Введение
Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным по-ниманием дела. Но понимание дела, категория относительная. Люди имеют неодинако-вые умственные способности, уровень профессиональной подготовки, объем индивиду-ального опыта и т.д. Эти свойства могут служить источником заблуждений, ошибок, од-ностороннего, неправильного понимания сути дела, применения норм права. Необходимо помнить, что каждый человек является носителем той или иной идеологии, правосозна-ния, морали, представителем интересов определенного класса. Поэтому нередко в жизни возникают разногласия между людьми по решению одного и того же вопроса. Один видит стакан с водой, и говорит, что он на половину полон, другой утверждает, что он на поло-вину пуст. Каждый по-своему прав и данную ситуацию можно разрешить полюбовно. Но в жизни имеют место спорные ситуации, которые возможно разрешить только при обра-щении к закону. Но даже обращение к закону, порой не вносит ясности в спор, т.к. реше-ние конкретного дела порой зависит от того, где в законе стоит запятая, и от того, как за-кон толкуется. Это иллюстрирует знаменитое выражение, смысл которого зависит от мес-та запятой, "казнить нельзя помиловать".
Рациональный законодатель всегда стремится изложить нормы права кратко, лако-нично. Этим достигается цель законодательной экономии. Но с другой стороны, это вы-зывает и определенные затруднения в ходе их применения. Поэтому важной целью толко-вания является раскрытие, развертывание содержания нормы права в совокупности более детальных положений для приближения их к конкретной ситуации, чтобы не возникали сомнения при юридической квалификации этих фактов и ситуаций (подведении их под толкуемую норму
Необходимость четкого преставления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Ни издать новый акт, ни систематизировать имеющиеся нельзя без знаний подлинной воли законодателя, которая получила официальное выраже-ние. Правоприменительный процесс также не может осуществляться без уяснения смысла правовых требований. Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Тол-кование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осу-ществления норм права. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда прокуратуры, арбитража, других государственных органов, при заключе-нии сделок и договоров хозяйственными структурами, в деятельности партий, обществен-ных объединений, при осуществлении гражданских юридически значимых действий и т.д.
Толкование является необходимым и очень важным элементом юридической дея-тельности, хотя во многих случаях этот процесс внешне незаметен, поскольку происходит зачастую автоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели тол-ковать словесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что толкование нор-мативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы пра-вильно со знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также изда-вать подзаконные нормативные акты.
Проблема толкования является одной из традиционных проблем в юридической нау-ке, но особое значение толкования имеет для уголовного права. Очевидно, что для разре-шения конкретного уголовного дела, и вынесения по нему справедливого приговора, не-достаточно провести тщательное расследование преступного деяния, необходимо также четкое уяснение и применение уголовного закона, правовой нормы, за пределы которой при строгом соблюдении режима законности судья ни в коем случае не в праве выйти.
Поэтому правильное применение, реализация уголовного закона предполагает точ-ное знание его смысла и содержания, что означает необходимость толкования закона. Главная задача толкования - выяснить, какое содержание облечено в форму, букву закона.
Существуют различные виды толкования уголовного закона, различаемые по степе-ни обязательности. В процессе уяснения содержания нормы уголовного права так же ис-пользуется ряд способов (приемов) толкования права . Хочется отметить, что юридиче-ская наука не достигла единства взглядов на количество способов и видов толкования. Бо-лее того, даже выделяя одни и те же виды способы, авторы вкладываю в них различное содержание. Данное обстоятельство, а также непреходящее значение толкования в уго-ловном праве, определяет необходимость и актуальность исследования на тему "Особен-ности толкования уголовного законодательства".
Цель данного исследования, заключается в уяснении понятия толкования, и выявле-нии особенностей, способов, приемов, видов его применения в уголовного законодатель-ства.
Для достижения этой цели необходимо проанализировать существующие мнения в данном вопросе, и решить следующие задачи: что понимается под толкованием в юри-дической науке, какие особенности толкования уголовного законодательства; в чем его назначение; кто является субъектом толкования; рассмотреть существующие виды, спосо-бы, приемы толкования, применяемые в уголовном законодательстве; рассмотреть анало-гию в уголовном законодательстве.
|
|
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство Норма, 2001
3. "Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 № 1-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, № 2, ст. 198
4. Закон РСФСР от 08.07.1981 № 976 (ред. от 02.01.2000) "О судоустройстве РСФСР" // "Ведомости ВС РСФСР", 1981, № 28, ст. 976.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопро-сах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении пра-восудия." // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 1996.- № 1
6. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от 16.10.1995 "Приостановление выплаты трудовых пенсий за время лишения пенсионера свободы по приговору суда не соответствует Конституции РФ" // Законность.- 1996.- № 1
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 № 5 "О судебной практи-ке по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых ве-ществ" //"Бюллетень Верховного Суда РФ".- 1996.-№ 8
8. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924-1972. Ч. 2. М., 1978
9. [Извлечение из судебной практики Верховного Суда РФ] Ошибки, связанные с непра-вильным толкованием уголовного закона// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.-№ 11.
Научная и учебная литература
10. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права.- М.: Юрид. лит., 1976.
11. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.- № 3. - С. 22
12. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон.- М. Юрид. лит., 1967.
13. Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. Курс лекций. Лекция 1. М. БЕК 1996.
14. Ковалев М.И. Советский уголовный закон.- Свердловск, 1956.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., Издательская группа Инфра М - Норма, 1996.
16. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для ву-зов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юри-дических наук, доцента И.М. Тяжковой. - М. ИКД "Зерцало-М", 2002
17. Лобанов Г. Поговорим об аналогиях.// "Бизнес-адвокат"- 1999.-№ 18
18. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/ под ред А.И. Рарога. - М.: Профобразование. 2003
19. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М.; Издательство НОРМА 2001
20. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР.- М.: Юрид. лит., 1962,
21. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/ под ред А.И. Рарога. - М.: Профобразование. 2003
22. Спасов Б.П. Закон и его толкование.- М.:Наука1986.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2.- М. Юридиче-ская литература 1994
24. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть. Ответст-венные редакторы и руководители авторского коллектива - док. юр наук, проф. А.Н., Иг-натов и док юр. наук, проф. Ю.А. Красиков - М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА- М, 1999
25. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов. М. Зерцало 1998.
|
На уровень вверх
Купить