ВВЕДЕНИЕ 3

1.ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЯ НАКАЗАНИЯ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5

2. ОТЛИЧИЕ НАКАЗАНИЯ ОТ ИНЫХ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ИНЫХ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 18

3. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 23

4.ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАКАЗАНИЯ 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н.С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.

Вместе с тем следует заметить, что в юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный русский криминалист А. Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается душа,, идея уголовного права. А настоящие сторонники наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное подтверждают не только вышеприведенные доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве.

Тема наказания по уголовному законодательству РФ рассмотрена множеством научных работ и монографий известных российских ученых, таких как Бажанов М.И., Беккариа Г., Бекузаров Г.О., Селиверстов В.И., Беляев Н.А., Гальперин И., Детков М., Карпец И. И. и др.

Актуальность данной проблемы в современной действительности и обусловила выбор темы настоящей курсовой работы и ее основную цель: изучить важнейшие концепции сущности и целей наказания по российскому уголовному законодательству.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие методы исследований: абстрактно-логический, монографический, методы сравнения и сопоставления.

Поставленная цель работы обусловливает решение следующих задач:

? рассмотреть понятие, признаки и значение наказания, соотношение понятия наказания и уголовной ответственности;

? охарактеризовать отличие наказания от иных мер уголовно-правового воздействия и иных мер государственного принуждения;

? привести определение целей наказания по действующему уголовному законодательству РФ;

? дать понятие эффективности наказания.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. - М.: Инфра-М, 2001. -200с.

2. Уголовный Кодекс РФ. Официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2000 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -234с.

3. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2000 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -252с.

4. Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ Официальные тексты с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2000 г. -М.: Юрид. лит., 2000. -318с.

5. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 9 декабря 1948 г. //Права человека. Сб. международных договоров. - Нью-Йорк, 1989. - 50с.

6. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М: Издательство Бек, 1994. - 112с.

Монографическая и учебная литература

15. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – М., 1963. – 404 с.

16. Беккариа Г. О преступлениях и наказаниях. – М.: «Стелс», 1995. – 302 с.

17. Бекузаров Г. О., Селиверстов В. И. Уголовно-исполнительное право России / Общая и Особенная части: Схемы и таблицы. - М., 1998.

18. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. - Л., 1963. – 288с.

19. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. - М., 1991. - 411с.

20. Гальперин И. Использование наказания в борьбе с преступностью. - М., 1974, - № 6. – 710с.

21. Детков М. Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. - М., 1994, с. 39.

22. Детков М. Особенности исполнения уголовного наказания в России: исторический опыт и современность // Преступление и наказание. - М., 1995, с. 26.

23. Игнатов А.Н. Совершенствование санкций как средство повышения эффективности исполнения наказания // Комплексная разработка проблем исполнения наказания. - М., 2001. - С.55.

24. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем), М, 1998.

25. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1980. – 300с.

26. Карпец И.И. Наказание. М., 1973. – 260 с.

27. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 134–135.

28. Кондрашков Н. Меры наказания в законе и на практике. – М., 1988. – 302с.

29. Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.,2001. - С.13.

30. Кудрявцев В. Проблемы совершенствования системы наказания. //Соц. законность, 1969, № 6. – С. 55.

31. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и мера общественного воздействия. – М., 1965. – 302 с.

32. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть, М., 1996. С. 382–383.

33. Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И.. Уголовное право России: Общая часть. М, 1997

34. Нечепуренко А.А. Эффективность наказания. - Омск,1999. - С.77.

35. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания, М., 1990

36. Новое уголовное право России. Общая часть. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: «ТЕИС», 1996. –168 с.

37. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Спб.,1996. - С.19.

38. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. - Омск, 2000. - С.20.

39. Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVIII вв. - М., 1995, с. 38.

40. Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 т. Т.6-9 /Под ред. Чистякова Н.П. – М., 1992.

41. Рябинин А. А. Основы исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) права Российской Федерации. - М., 1995, с. 192.

42. Сборник документов по истории уголовного законодательства. - М., 2001. С. 58-59.

43. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII в. - СПб., 1887, с. 17-19.

44. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. - СПб., 1910, с. 116.

45. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - СПб., 1902, Т. 2, с. 965.

46. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М., 1997, с. 8-10.

47. Уголовное право. Общая и особенная часть. /Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и др. – М.: «Юриспруденция», 1999. – 784 с.

48. Уголовное право. Общая часть. М., 1938. С. 232.

49. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. А. И. Зубкова. - М., 1997, с. 13.

50. Уголовно-исполнительное право. Учебник. – М.: «Юриспруденция», 1999. – 380 с.

51. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845. С. 35-38.

Примечаний нет.