1. Введение

2. Понятие соучастия

3. Признаки соучастия

3.1 Объективные признаки

3.2 Субъективные признаки

4. Виды соучастников

4.1 Организатор

4.2 Исполнитель

4.3 Подстрекатель

4.4 Пособник

5. Основания и пределы ответственности соучастников

6. Заключение

Институт соучастия является органической и неотъемлемой частью системы норм права и институтов уголовного законодательства. Таким образом, его задачи и цели определяются в соответствии с задачами и целями уголовного законодательства. Однако он имеет и свое специальное значение, выражающееся в следующем: во-первых, закрепление института соучастия в уголовном законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым этот институт дает возможность определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах особенной части Уголовного кодекса РФ, однако представляющих собой общественную опасность и требующих обязательной уголовно - правовой оценки. Во-вторых, институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников. И наконец в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами уголовного права.

Цель данной работы - раскрыть понятие института соучастия в российском уголовном праве, описать признаки соучастия в совершении преступления, определить виды соучастников и основные принципы их ответственности.

использованной литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации

2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Москва 1994 г.

3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия. Свердловский юридический институт 1960 г.

4. Нумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций Москва 1996 г.

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву Москва 1959 г.

6. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания. г. Красноярск 1997 г.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 5) (Определение Военной

коллегии № 3-066/99 по делу Ерофеева и Аношкина)

8. Приговор Московского областного суда от 28.07.00 г. по делу

Труша, Костюка и Гокадзе.

Примечаний нет.