Введение……………………………………………………………………………..3

1. Субъективная сторона преступления как элемент состава преступления……5

2. Субъективная сторона преступления в «теории вины»……………………….13

2.1. Понятие вины…………………………………………………………………..13

2.2. Преступление, совершенное умышленно……………………………………21

2.3. Преступление, совершенное по неосторожности……………………………33

2.4. Преступление, совершенное с двумя формами вины……………………….41

3. Невиновное причинение вреда………………………………………………….45

Заключение………………………………………………………………………….50

Список литературы…………………………………………………………………52

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со статьей 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В теории уголовного права и практике уголовного судопроизводства составом преступления называется совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как определенное преступление (то есть, например, как кражу или убийство). К объективным признакам относятся и объективная сторона преступления, то есть предусмотренные уголовным законом внешние признаки, характеризующие преступное деяние (общественно опасное действие или бездействие), преступный результат, причинная связь между ними (действием ли бездействием и последствием), место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. К субъективным признакам относятся: признаки, характеризующие субъекта преступления, вина, мотив и цель преступления.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это внутренняя сторона преступления. Ее содержание составляют такие признаки как вина, мотив и цель. Они связаны между собой и взаимозависимы, однако вина, мотив и цель представляют собой самостоятельные психологические явления с индивидуальным содержанием.

Субъективная сторона преступления – связь преступного деяния с сознанием и волей лица. Чтобы деяние стало преступным, надо чтобы оно связывалось с сознанием и волей лица.

В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме.

Работа посвящена сложной в теоретическом и практическом плане теме, актуальность которой значительно возросла в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации. Особое внимание уделим характеристике вины - главном, определяющем признаке субъективной стороны преступления. Проанализируем формы вины и обстоятельства, связанные с невиновным причинением вреда. Данная работа невозможна без использования судебно-следственной практики. Кроме того, освещение развития теоретических и практических вопросов данной темы на протяжении длительного периода времени (не только в период действия УК РФ, но и УК РСФСР) позволит лучше уяснить суть проблемы.

Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства. Субъективная сторона преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части – как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение субъективной стороны преступления имеет также немаловажное значение для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, так как субъективная сторона преступления входит в предмет доказывания по любому уголовному делу.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (Российская газета. № 197. 25.12.93 г.)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (Российская газета. №113-115. 18-20.06.96 г.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда от 18 января 1995 года № 1 «О некоторых вопросах применения судами Федерального Закона от 01 июля 1994 года «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР» (Бюллетень Верховного Суда. 1995 г. № 4)

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 1991 года № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве» (Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда 1961-1993 г.г. М., Юридическая литература. 1994 г.)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (Российская газета № 24 09.02.1999)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (Российская газета. № 50. 14.03.2000)

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» (Российская газета. № 129. 07.07.1999)

Специальная литература.

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1998.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 2000.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. проф. А. В. Наумов. М.: Юристъ, 1996.

4. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 1996.

5. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1984.

6. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1987.

7. Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1988.

8. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1999.

9. Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: М., 1994.

10. Зелинский А. Соотношение умысла и неосторожности //Советская юстиция. 1985. № 3.

11. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1992.

12. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы уголовного права. М., 1998.

13. Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1977.

14. Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

15. Михеев Р. И. Принцип субъективного вменения и его реализация в 16. правоприменении // Уголовно-правовые исследования: Сборник статей. Тбилиси, 1997.

17. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. М., С. 348-349.

18. Пинчук В. И. Вина // Учебное пособие. 1998.

19. Пинчук В. И. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. 1997. № 4.

20. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1993.

21. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1994.

22. Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому з законодательству. М., 1963.

23. Таганцев Н. Г. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. Т. 1. М., 1997.

24. Угрехелидзе М. Г. Проблемы вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1960.

25. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань,1998

Материалы юридической практики:

1. Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 5

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1998. № 6.

4. Бюллетень Верховного суда СССР. 1976. № 4.

5. Бюллетень Верховного Суда. 2000. № 4.

6. Бюллетень Верховного Суда. 1995. № 4.

7. Бюллетень Верховного Суда. 1994 г. № 10.

8. Бюллетень Верховного Суда. 1995. № 6.

9. Архив Верховного Суда УР за 1995-2000 г.г.Уголовное дело № 2-1372 по обвинению Михалева.

10. Архив Верховного Суда УР за 1995-2000 г.г. Уголовное дело № 2-425 по обвинению Котова. Архив Ленинского суда за 1999 год.

11. Архив Верховного Суда УР за 1995-2000 г.г.Уголовное дело № 2-567 по Архив Индустриального суда.

12. Архив Верховного Суда УР за 1995-2000 г.г.Уголовное дело № 2-542-2000 по обвинению Шабурова.

13. Архив Верховного Суда УР за 1995-2000 г.г.Уголовное дело № 2-348/2000 по обвинению Бигаева.

Примечаний нет.