|
Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохранительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конституции РФ. В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную неприкосновенность, как "Похищение человека" (ст. 126), "Торговля людьми" (ст. 127.1), "Использование рабского труда" (ст. 127.2), "Незаконное помещение в психиатрический стационар" (ст. 128), "Захват заложника" (ст. 206), "Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей" (ст. 301), а также "Незаконное лишение свободы" (ст. 127).
Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности - убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.
Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия - Алания и Республике Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего, социально-экономического и политического характера, определяющих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политическую обстановку на всей территории Северного Кавказа.
Целью курсовой работы является исследование вопросов уголовной ответственности за похищение человека. Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования:
1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека в России.
2. Рассмотреть вопросы отграничения похищения человека от других преступлений.
3. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки похищения человека.
4. Проанализировать квалифицирующие виды похищения человека.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека.
Предмет исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предлагается новая редакция ст. 126 УК РФ. Рекомендуется диспозицию рассматриваемой статьи сконструировать как описательную, изложив ч. 1 ст. 126 в следующей редакции: "Похищение человека, то есть захват, перемещение и удержание лица вопреки его воли, - наказывается...". Данная замена простой диспозиции указанной уголовно-правовой нормы описательной будет способствовать совершенствованию применения закона и правильному разграничению ст. 126 УК РФ от других смежных составов преступления.
2. Предлагается ч. 3 ст. 126 УК РФ дополнить особо квалифицирующим признаком - совершение похищения человека "лицом с использованием своего служебного положения". Необходимость данного дополнения действующего законодательства объясняется тем, что участниками организованных групп, занимающихся похищением людей, нередко являются сотрудники органов внутренних дел, что обусловливает высокий уровень латентности данных преступлений, снижение раскрываемости и безнаказанность лиц, их совершающих.
3. С учетом зарубежного опыта и в целях усиления гарантий уголовно-правовой защиты права человека на свободу примечание к ст. 126 УК РФ было бы целесообразно изложить в следующей редакции: "Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если оно удерживало потерпевшего в неволе не более 24 часов, добровольно отказалось от достижения незаконно поставленных целей и в его действиях не содержится состава иного преступления. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов либо после достижения поставленной виновным цели, учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства". В примечании также следует указать порог степени тяжести сопутствующих преступлений, за которым освобождение от уголовной ответственности невозможно.
|
На уровень вверх
Купить