Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1 Судебное разбирательство, как необходимое условие

для работы совещательной комнаты……………………………….5

1.1. Понятие и значение общих условий судебного

разбирательства……………………………………………………5

1.2. Принципы и составные элементы судебного

разбирательства…………………………………………………...6

Глава 2 Особенности функционирования совещательной комнаты

в суде………………………………………………………………..13

2.1. Приговор и тайна совещательной комнаты:

характеристика понятий………………………………………...13

2.2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении

приговора………………………………………………………...16

Заключение…………………………………………………………………..21

Список литературы………………………………………………………….22

Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой на всей ее территории, закрепила наличие в нашей стране трех ветвей государственной власти: законодательной, исполнительной и судебной.

Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которой направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу.

Каждый, кто хоть однажды принимал участие в судебном заседании, знает о том, что за спиной судьи (судей) обязательно находится дверь в совещательную комнату. И те, в ком еще сохранились хоть какие-то иллюзии относительно объективности и независимости отечественного правосудия, назвали бы ее "святая святых" любого суда. Именно в этой комнате, в соответствии с законом, в обстановке, исключающей присутствие посторонних лиц и возможность какого-либо влияния извне, судья должен постановлять не только итоговое решение, но и большинство определений по вопросам, связанным с движением дела в суде. Оглашаются они в зале судебных заседаний, а постановляются в совещательной комнате. В комментариях к ГПК РФ прямо указывается на то, что правило тайны совещательной комнаты введено с целью обеспечения принципа независимости судей и условий для вынесения законного и обоснованного решения. Таким образом, любое нарушение этого правила ставит под сомнение законность судебного решения и является безусловным основанием для его отмены.

Правило тайны совещательной комнаты следует считать одной из гарантий не только независимости судьи, но и права любого гражданина Украины на объективное рассмотрение его дела в суде.

Исключение возможности влияния на судью извне в совещательной комнате достигается отсутствием в ней любых средств связи и возможности доступа посторонних лиц, к которым, не взирая на ранги и звания, относятся все, кроме ведущего дело судьи.

Объект исследования - судебное разбирательство.

Предмет исследования - тайна совещательной комнаты.

Цель исследования - изучить особенности функционирования совещательной комнаты в суде.

Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и значение общих условий судебного разбирательства;

- проанализировать принципы и составные элементы судебного разбирательства;

- охарактеризовать понятия "приговор" и "тайна совещательной комнаты";

- рассмотреть вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

1. Алексеева Л.Б., Андреев В.И. и др. Настольная книга судьи. - М.,2000.-346с.

2. Алиев Т.Т., Громов Н.А. и др. Дополнительные материалы в судах кассационной и народной инстанций // Следователь. - 2003. - №1. - С.53-56.

3. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России. - М.:Юристъ,2001.-349с.

4. Конституция РФ // Российская газета.-1993.-№ 237 (25 декабря).

5. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1999. - 248с.

6. Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалева. - М., 1996.-347с.

7. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко, О.Э Лейет, В.Д. Попкова и др. - М., 1999.-432с.

8. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Норма 2000.-467с.

9. Рыбалов К. Особый порядок судебного разбирательства: что необходимо иметь в виду // Закон. - 2003. - №6. - С.109-112.

10. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: ПРИОР, 1999. - 445с.

11. Смоленский М.Б. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебн. пособие для вузов. - Ростов-на-Дону, 2002. - 376с.

12. Судоустройство и правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.И. Швецова. - М., 1997. -433с.

13. Теория государства и права / Под редакцией Н.И. Мазутова, А.В. Малько - М.: Юрист, 1997. - 455с.

14. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Юристъ, 1997. - 388с.

15. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997.-329с.

16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2000. - 377с.

18.Фокин В.М. Правоохранительные органы Российской Федерации. - М., 2001. - 322с.

19. Черников В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные службы России: Учебник. - М.:Проспект, 2001. - 488с.

Примечаний нет.