книга Курсовая.Су
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты Поиск
Ответственность сторон по договору международной купли - продажи ( Контрольная работа, 15 стр. )
Ответы на экзамен по международной экономике ( Контрольная работа, 47 стр. )
Отношение Латвии к русскому вопросу ( Реферат, 17 стр. )
Отражение в финансовой отчетности изъятий капитала и распределения дивидендов. Учет дивидендов, выплачиваемых акций, денежными средствами и имуществом ( Контрольная работа, 14 стр. )
Отчет по практике на предприятии ООО "Регстаэр" ( Отчет по практике, 24 стр. )
Отчет по практике ОАО "Волга" ( Отчет по практике, 13 стр. )
Отчет по практике ОАО "Волга" 2 ( Отчет по практике, 13 стр. )
Отчет по практике ОАО "Сибакадембанка" ( Отчет по практике, 32 стр. )
Оценка положения на международной арене по отношению к национальным интересам России ( Курсовая работа, 53 стр. )
Оценка активности участия Австрии в международной торговле ( Курсовая работа, 51 стр. )
Оценка активности участия Австрии в международной торговле ( Курсовая работа, 34 стр. )
Оценка внешнеторгового обмена и выгоды торговли ( Контрольная работа, 16 стр. )
Оценка внешнеэкономического потенциала и конкурентоспособности российской экономики ( Курсовая работа, 26 стр. )
ОЦЕНКА И СНИЖЕНИЕ РИСКОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ РАСЧЕТОВ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО "ЛЕСАД" ( Дипломная работа, 80 стр. )
Оценка конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке35 ( Курсовая работа, 35 стр. )
Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия и пути ее совершенствования на примере ООО "Томлесдрев" ( Дипломная работа, 62 стр. )
Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия и пути ее совершенствования на примере ООО "Мослесдрев" ( Курсовая работа, 38 стр. )
Оценка эффективности импортных операций на предприятии ООО "Промсиб" ( Дипломная работа, 66 стр. )
Оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия 84 ( Дипломная работа, 112 стр. )
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИМПОРТА ИНСТИТУТОВ ( Курсовая работа, 37 стр. )
Параметры, определяющие конкурентоспособность товара ( Контрольная работа, 21 стр. )
Переход Российской экономики на международные стандарты финансовой отчетности, а также рассмотрение сущности и принципов применения ( Контрольная работа, 30 стр. )
Перспективные развития экономики России. Особенности международного рынка услуг ( Контрольная работа, 30 стр. )
Перспективы взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Литвой ( Реферат, 25 стр. )
Перспективы внедрения международных стандартов финансовой отчётности в России ( Дипломная работа, 108 стр. )

Введение 3

1. Современное состояние морского транспорта РФ 6

1.1. Географические особенности организации морского сообщения 6

1.2. Характеристика экономического потенциала морского транспортного комплекса 7

2. Мировой рынок морских перевозок нефтепродуктов 16

2.1. Мировые танкерные перевозки 16

2.2. Российские грузоперевозчики 22

3. Перспективы развития перевозки нефтепродуктов морским транспортом 25

3.1. Арктические транспортны системы 25

3.2. Баренцевское направление транспортировки нефти 34

Заключение 40

Литература 43

Развитие морского транспорта всегда имело для нашей страны огромное значение, определяя не только темп экономического роста, но и решение геополитических задач. Наибольшая часть мирового грузооборота по-прежнему приходится на основной традиционный вид транспорта - морской .

Особая роль транспорта в экономике страны предопределяет необходимость повышенного внимания к управлению им со стороны государства. Устойчивое и эффективное функционирование транспорта - неотъемлемое условие стабилизации, структурной перестройки и подъема экономики, обеспечения целостности, национальной безопасности и обороноспособности страны, улучшения условий и уровня жизни населения.

Таким образом, бесперебойное функционирование морского транспорта обеспечивает не только экономическое распределение грузопотоков, участие России в системе международного разделения труда, но и стабильное поступление доходов в бюджеты различных уровней, востребованность людских ресурсов. (Например, переработка одного млн. т грузов в среднем по российским портам приносит налогов в бюджет в сумме 64,9 млн. руб., 3,3 млн. руб. составляет заработная плата работников (в среднем 48 рабочих мест)).

Вложение средств в развитие морского флота изначально принципиально отличалось от инвестиций в другие виды транспорта. Железнодорожному и автомобильному транспорту необходимы средства не только на обновление парка автомашин или подвижного состава, но и на ремонт и строительство магистралей. При этом за всю историю судоходства было построено несколько каналов и искусственных водохранилищ для оптимизации транспортных потоков. В остальном же средства расходовались на модернизацию имеющихся судов и портового оборудования.

Ситуация в портах определяет обстановку не только самого портового региона, но и других регионов, поддерживающих хозяйственные связи посредством морского транспорта. От пропускной способности зависит экономическая эффективность перевозок и доходы лиц, занятых в указанных сферах.

За последние пятнадцать лет рынок услуг, предоставляемых судам в портах, оказался захвачен зарубежными конкурирующими фирмами. Сложилась парадоксальная ситуация, когда российские суда ремонтируются в доках зарубежных портов, так как это дешевле, качественное и надежнее, чем в России. Морской транспорт по своей экономичности превосходит авиа- и автотранспорт, но уступает им по скорости и распространенности. Тем не менее для отдельных регионов страны он продолжает оставаться единственным средством сообщения с остальными регионами. В связи с этим возрастает значимость решения проблем, накопившихся в сфере морских перевозок и функционирования портов.

Морские порты России могут предложить иностранным судам только дешевое топливо, но и этот сектор рынка может быть утрачен. Черноморские порты Украины - страны, никогда не располагавшей собственными нефтяными ресурсами, как оказалось, также готовы предположить услуги по бункеровке. Топливо, вывезенное из России контрабандно, предлагается в украинских портах по более низким ценам.

Произошедшие за последние годы политические и экономические изменения в стране, повлекшие, в частности, потерю мощного потенциала транспортной системы морских портов стран Балтии и Украины, во многом определили исключительную важность и значение для страны экономической зоны черноморского побережья. Потери России от перераспределения объемов перевозимых экспортных грузов, которые будут производиться через порты стран Балтии, Украины и Финляндии, составляют 1,5 - 2,0 млрд. долл.

Нельзя забывать, что вдоль всей береговой линии материковой части России (кроме крупных транспортных узлов) имеется множество бухт, оборудованных в последние годы под частные гавани, или модернизированные частные причалы, ранее заброшенные и поэтому нигде не учтенные. Через них, как через "черные дыры", из страны утекают ресурсы.

Судя по оперативным сводкам правоохранительных органов, передел собственности на объектах морского транспорта продолжается. Нередки такие явления, как физическая расправа и устранение влиятельных лиц, искусственное банкротство, заключение сделок с зарубежными партнерами в ущерб интересам государства, утечка капитала и многие другие негативные процессы.

Правительство РФ не раз пробовало изменить ситуацию, но пока заметных результатов не наблюдается.

В силу отсутствия единой и скоординированной государственной стратегии морские порты с их мощной инфраструктурой до настоящего времени так и не стали опорой промышленного и социального развития.

Попробуем проанализировать состояние финансово-экономического, организационно-правового обеспечения деятельности морского транспорта и определить основные направления для координации усилий всех заинтересованных государственных органов по созданию условий для обеспечения безопасности морского транспорта как одной из составляющих экономической безопасности .

Морской транзит нефтепродуктов недостаточно развит в России, однако сейчас признается одним из главных приоритетов развития в сфере транспортировки нефтепродуктов. Россия предполагает расширить использование черноморских портов как базу для транзита нефтепродуктов через проливы. Завершение строительства БТС создало определенные предпосылки для увеличения морского транзита через Балтику. Условия морского транзита определяются расходами на строительство танкерного флота, а в этой области специалисты отмечают тенденцию к сокращению, и стоимостью фрахта судов, которая, наоборот, в последние годы неуклонно повышается. В целом морской транзит - хорошая возможность политической и экономической диверсификации транспортировки нефтепродуктов.

1. Андрианов В. Морской транспорт России // Экономист. 2005. N 7.

2. Григорьев М.Н.., Курнакова В.А. Баренцевское направление транспортировки: перспективы и условия развития экспорта нефти // Нефть и промышленность, № 2, 2006.

3. Ежкин Л. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России // Вопросы экономики. 1994. N 12.

4. Елисеев Г. Проектное финансирование на морском транспорте России // Внешняя торговля. 1997.

5. Милякина Е.В. Росса А.А. Экономико-правовые проблемы обеспечения экономической безопасности на морском транспорте // Законодательство и экономика, 2006, N 7.

6. Морские порты России. 2001. N 1.

7. Морские порты России. 1999. N 2.

8. Морские порты России. 1999. N 6.

9. Немухина А. На нет и судов нет // Прямые инвестиции, №12, 2007 Немухина А. На нет и судов нет // Прямые инвестиции, №12, 2007

10. НефтьГазПромышленность, №6, 7/2005

11. Охримовская М. Ключи & отмычки // Морские порты России. 2000. N 1.

12. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Школа Российской академии наук, 2001.

13. Постановление ФЭК России от 5 февраля 2002 г. N 7/1 "Об индексации предельного уровня тарифов на грузовые железнодорожные перевозки во внутригосударственном сообщении и на перевозки экспортно-импортных грузов через российские порты по ставкам Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки" // Экономика железных дорог. 2002. N 5.

14. Потенциал морской державы // Морские порты России. 2001. N 2.

15. Ю. Симонов, к.т.н., В. Минин, Ю. Поляков, к.т.н., А. Пинский, к.т.н., ФГУП ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова, г. Санкт-Петербург . Морские транспортные системы для вывоза нефти арктических месторождений // ТЕХНОЛОГИИ ТЭК, №3 2008.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «Kursovaja.su»