|
Конкуренция стимулирует технический прогресс, способствует развитию экономики, продвижению отечественных товаров на мировой рынок. Созданию полноценной конкурентной среды в нашей стране мешает засилье монополий, несовершенство антимонопольного законодательства и многое другое.
Антимонопольное законодательство - комплекс правовых актов в странах с рыночной экономикой, направленных на поддержание конкурентной среды, противодействие монополизму и недобросовестной конкуренции.
Монополии существуют во всем мире. Своеобразной монополией в бывшем СССР была командная экономика, построенная на всеобъемлющем директивном планировании, государственном ценообразовании, централизованном распределении материальных ресурсов и по самой своей природе не допускавшая конкуренции ни в одной своей части. Внутри этой экономики существовал монополизм центральных ведомств, министерств и предприятий, которые не были независимыми хозяйственными субъектами. Жизненно важные параметры их деятельности устанавливали Госплан, Госснаб и Госкомцен.
Советской экономике была свойственна непропорционально высокая доля крупных и крупнейших предприятий и чрезвычайно малая доля мелких и средних по сравнению с развитыми странами. В СССР в 1987 г. на одно промышленное предприятие приходилось в среднем 813 рабочих мест, в Венгрии - 186, в Западной Европе - 86. Наиболее высокой была концентрация производства в металлургии, машиностроении, химической и текстильной отраслях. Нередко ту или иную продукцию выпускало одно-два предприятия, которые диктовали свои условия потребителю. Плохое качество товара, завышенные цены или устаревший ассортимент мало сказывались на изменении спроса в условиях постоянного дефицита и отсутствия выбора поставщиков. Но социалистические монополии существенно отличались от капиталистических аналогов. Капиталистические монополии возникли "снизу" в результате конкурентной борьбы, а социалистические насаждались "сверху" и действовали в тепличных условиях. В монополисты при капитализме прорывается предприятие-лидер, который использует передовые технологии, имеет значительный научно-технический и производственный потенциал. При социализме монополии зачастую появлялись при отсталой технологической базе. Капиталистические монополии, участвуя в международном разделении труда, вынуждены для повышение конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными рамками (например, СЭВ).
Цель работы: провести исследование антимонопольной политики в СССР и России.
|
|
1. Постановление Совета Министров СССР от 16 августа 1990 г. № 835 "О мерах по демонополизации народного хозяйства"
2. Постановление Совета Министров РСФСР от 10 сентября 1990 г. № 344 "Вопросы государственного комитета РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур"
3. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
4. Авдашева С. Модернизация антимонопольной политики в России. // Вопросы экономики. - 2005. - № 5. - С. 100-116.
5. Анисимов А.В. Защита предпринимательства на основе антимонопольной политики: Дис. канд. экон. наук. - Челябинск: Б.и., 2004. - 174 с.
6. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. /Под общ. ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. - М.: Экономика, 2000. - 734 с.
7. Захаркина Е. Политическая роль антимонопольных органов России в 90-е годы ХХ столетия. // Конкуренция и рынок. - 2005. - № 3. - С. 152-157.
8. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: Учеб. пособие. - М.: Омега-Л, 2006. - 526 с.
9. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. Пособие/ Под ред. А.Г. Цыганова. - М.: Логос, 1999. - 366 с.
10. Никитин С., Глазова Е. Государство и проблема монополии //Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №7
11. Практика антимонопольного регулирования в России: сборник учебных дел: Учеб. пособие для вузов. /Под ред. Н.Е. Фонаревой. - М.: Логос, 2005. - 237 c.
12. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы экономики. - 2005. - № 5. - С. 117-131.
|
На уровень вверх
Купить