Введение 3

1. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности 5

2. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность как предпосылка права на участие в качестве стороны 9

3. Процессуальное соучастие 12

4. Замена ненадлежащего ответчика 15

5. Процессуальное правопреемство 17

Заключение 18

Список использованных источников и литературы 19

Будучи одним из центральных компонентов гражданского процесса, стороны гражданского судопроизводства концентрируют на себе пристальное внимание представителей современной юридической науки и практики. Разрешение основополагающих вопросов сторон гражданского судопроизводства обладает несомненной актуальностью. Актуальность данной темы обусловлено следующими положениями: стороны являются одним из ключевых субъектов гражданского процесса, имеют прямой личный интерес, выступают в деле от своего имени и в защиту своих интересов. Им принадлежат такие права, которые не имеют другие участники процесса. Они влияют на движение гражданского дела в суде и реализуются по правилам,

Целью работы является рассмотрение правового положения сторон в гражданском процессе.

На основании вышеизложенного были поставлены следующие задачи:

Рассмотреть понятие сторон в гражданском процессе их права и обязанности;

Определить гражданскую процессуальную правоспособность и гражданскую процессуальную дееспособность как предпосылку права на участие в качестве стороны;

Исследовать процессуальное соучастие;

Рассмотреть замену ненадлежащего ответчика;

Проанализировать процессуальное правопреемство.

Таким образом, правильное рассмотрение и разрешение дела, а следовательно и защита прав сторон возможна только в том случае, когда суд правильно разрешит основные вопросы касающиеся сторон гражданского процесса.

Основным источником данной работы является Гражданский процессуальный кодекс РФ содержащий основные положения касающиеся сторон в гражданском процессе.

Важнейшим источником при написании работы выступала судебная практика, которая позволяет определить основные проблемы и наметить пути их решения. Судебная практика была взята из СПС "Гарант-максимум" и СПС "Консультант плюс".

Исследованию правового положения сторон в гражданском процессе посвящены научные работы видных юристов. Наиболее фундаментальные исследования в этой сфере содержатся в монографических исследованиях С.Н. Абрамова, В.В. Горбашева, М.А. Гурвича, И. Зайцевой, И. Решетниковой, А. Рязановой, М.К. Треушникова, и других ученых.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.94. № 51-ФЗ // Российская газета. 8.12.94. № 238-239;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.96. № 14-ФЗ. // Российская газета. от 6, 7, 8 февраля 1996 г. № 23, 24, 25;

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета от 27 января 1996 г. N 17.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46 ст. 4532.

5. Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика. 2003. № 9

6. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. 2004. N 6.

7. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1976.

8. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. Г.П. Ивлива. М.: Юрайт-Издат, 2005.

10. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2005. N 4.

11. Решетникова И. Новеллы в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. 2000. № 12.

12. Рязанова А. Причины "процессуального бессилия" сторон в споре // Российская юстиция. 1999. № 2.

13. Треушников М.К. Гражданский процесс М., 2006

14. Юдин А.В. Имеют ли стороны "право на ложь" в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2006. N 6.

Примечаний нет.