|
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов, именно данный критерий и определяет актуальность данной темы.[2.6. С.12]
Предметом исследования в работе является институт доказательств в арбитражном процессуальном праве.
Целью работы является изучение основных видов доказательств, а также их классификация в гражданства в арбитражном процессуальном праве.
При написании работы мною была использована следующая литература:
1. Арбитражный процесс. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. В соответствии с системой действующего законодательства и на основе современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты арбитражного процессуального права.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003. В книге на основе современных процессуально-правовых концепций и судебной практики дается комментарий нового АПК России. Анализируются основные институты нового арбитражного процессуального законодательства с привлечением других федеральных законов, международно-правового и иностранного законодательства, актуальной российской и зарубежной судебной практики. Особое внимание уделяется новеллам Кодекса и его отличию от АПК 1995 г., разъяснению изменений и новому правовому регулированию.
Учтено новейшее законодательство, в том числе Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации", Законы "О международном коммерческом арбитраже", "Об исполнительном производстве", а также новый ГПК РФ и другие федеральные законы и международные договоры.
3. А.Н.Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003. В книге приводится постатейный научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации с учетом действующего законодательства и практики его применения по состоянию на 21 октября 2002 г.
4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. В книге дается комментарий основных институтов арбитражного законодательства, но по ранее действовавшему.
5. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // "Законодательство", 2004, N 12
6. Резник Е. Доказательства или средства доказывания // "эж-ЮРИСТ", N 36, сентябрь 2003 г.
Также мною были исследованы положения АПК РФ, касающиеся института доказательств и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".[1.2.С.13]
|
На уровень вверх
Купить