|
Введение
В целях предотвращения либо уменьшения размера негатив-ных послед¬ствии, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, такое обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК (ст. 329).
Наряду с традиционными способами обеспечения исполне-ния обязательств (ст.12 ГК), которые всегда существовали в граж-данском законодательстве, – неустой¬ка, поручительство, задаток, за-лог, – ГК включает в себя два новых способа обеспечения обяза-тельств, которые ранее были неизвестны нашему законодательству. Речь идет о банковской гарантии и удержании имущества должника. Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели – по-будить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.
В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности приме-нительно к конкретным ситуациям. Выбор способа обеспечения обя-зательства во многом зависит и от его существа.
Обеспечение обязательства любым способов также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или иным лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в допол-нительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечивае-мому обязательству (главному, основному). Эта особенность обес-печительного обязательства, то есть его дополнительный характер по отношению к основному, проявляется во многих моментах, кото-рые нашли отражение в Кодексе и ином зако¬нодательстве.
Во-первых, недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обяза-тельства и, напротив, недействительность соглашения об обеспече-нии исполнения обязательства не влияет на действительность ос-новного обязательства (пп. 2 и 3 ст. 329).
Во-вторых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому ли-цу, например, при уступке требования по основному обязательству (ст. 384).
В-третьих, прекращение основного обязательства, как прави-ло, влечет и прекращение его обеспечения (ст. 352, 367 и некоторые другие).
Однако есть и исключения из этого правила. Например, иму-щество, нахо¬дящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). По-следующий залог допускается, если он не запрещен предшествую-щими договорами о залоге (ст. 342). При ипотеке (залог недвижимо-сти) допускается уступка кредитором своих прав в отношении ипо-теки без уступки прав по основному обязательству (ст. 355). Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает бан-ковская гарантия: предусмотренное банковской гарантией обяза-тельство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях ме-жду ними от основного обязательства (ст. 370).
|
На уровень вверх
Купить